108 PIETRO GHIONE 42 



come riferentesi alle faccende interne, così le loro emissioni erano per ordinario limi- 

 tate a servire alla circolazione locale. 



Ma conviene ora passare al regno di Pergamo. Non è certo qui il luogo oppor- 

 tuno per discutere la questione veramente difficile delle emissioni pergamene: soltanto, 

 col sussidio e delle massime da noi stabilite e delle considerazioni acutissime del noto 

 studio dell' Imhoof-Blumer {Abhandlungen der Beri. Akademie 1884), dobbiamo dedurre 

 qualche cosa che si riferisca alle relazioni di questo genere fra gli Attalidi e le 

 loro città alleate. I segni posti sulle monete d'argento coniate da questi sovrani 

 sono tutti di incertissima interpretazione; sembra tuttavia assodato che, per quanto 

 riguarda le tetradramme alessandrine e di tipo proprio, la varietà di essi non si 

 spieghi col fatto che queste uscirono dalle zecche di quelle città che coniarono con 

 tipi autonomi (Imhoof-Blumer op. cit. p. 34). Se ne potrebbe dedurre che, per la poca 

 vastità del regno e il minor bisogno di grandi emissioni, non si sentisse la necessità, 

 come nel regno di Siria, di ricorrere alle zecche delle città alleate (1), le quali sareb- 

 bero state rese forzatamente inattive. 



Fra i cistofori, la cui coniazione pare ora che fosse dovuta dapprima ad Ephesos 

 anteriormente al dominio di Eumene, se ne trovano alcuni colle iniziali della città 

 di Pergamo che risalgono press'a poco alla medesima età (Imhoof-Blumer op. cit. p. 33), 

 e furono evidentemente emessi per opera del sovrano, probabilmente ancora Attalo I. 

 Eumene II ne emise a sua volta unendovi le proprie iniziali, e si servì della zecca 

 di Thyateira, la quale città, come dapprima Pergamo, non ebbe certo in ciò alcuna 

 parte propria. Ora a parecchie di quelle città alleate, che per ordine dei Romani 

 dovettero pagare tributo ad Eumene, appartengono grandi monete d'argento con tipi 

 proprii, che sembrano riferirsi al II sec. a. C. e che parrebbero perciò anche potersi 

 attribuire all'età pergamena. Nella rassegna geografica che farò seguire saranno indi- 

 cati tutti questi casi: parmi però ora di potere affermare che, non esclusa qualche 

 eccezione, tali coniazioni si devono in complesso riferire piuttosto alla prima età 

 romana. Ciò è reso almeno molto probabile, oltreché dalle ragioni sovraesposte, e 

 dal modo speciale con cui certo gli Attalidi curarono le loro finanze, anche dal fatto 

 che dopo la morte di Attalo Filometore i Romani fecero indubbiamente alle sue città 

 grandi concessioni sia politiche che finanziarie (2), in seguito alle quali è naturale 

 che si emettessero con singolare abbondanza monete locali. Tutto ciò però non vale 

 per le monete divisionali che alla medesima età pergamena, come vedremo, possono 

 venire con maggiore sicurezza attribuite. 



Ma finora abbiamo parlato soltanto di città alleate. Essendo il diritto di battere 

 moneta strettamente connesso coi diritti di sovranità, è naturale che esso a queste 

 soltanto spettasse in maggiore o minor misura, onde non ne abbiamo fatto cenno 

 alcuno a proposito delle città suddite. Ma poiché, come si avrà occasione di notare, 

 alcune di quelle che furono certo tali sotto gli Attalidi coniarono probabilmente già 



(1) Unica eccezione è una tetradramma, la sola che non porti la effigie di Filetero, ma quella 

 di Eumene II; i suoi fregi ricordano certe monete di Syros, onde si ritiene che provenga da questa 

 città (Imhoof-Blumek op. cit. p. 36). Ma si tratta di cosa assai malsicura; e della sovranità di Eumene 

 su Syros non si ha notizia alcuna. 



(2) Foucart op. cit. p. 88 segg. 



