114 PIETRO GHIONE 48 



stica, era èpi'iun ai tempi di Straberne, e il suo territorio era probabilmente ad essa 

 unito (Strab. x p. 440, xm 621). 



Trovavasi poi da questa parte Neonteichos, che aveva avuto nei più antichi 

 tempi molta importanza, ma ornai era molto decaduta e doveva avere poca esten- 

 sione di territorio, benché Plinio la annoveri fra le città ancora esistenti (v 121), e 

 rimangano, del II secolo a. C, sue monete di bronzo (Head H. N. p. 481). Nulla 

 sappiamo delle sue relazioni cogli Attalidi. 



Limitrofa a questa città (Strab. xiii p. 621), e, secondo un'iscrizione funeraria, 

 limitrofa parimenti al territorio di Pergamo (1), era Aigai. Anche questa città era 

 stata già sotto il dominio di Attalo I (Pol. v 77); ma del suo contegno nella guerra 

 contro Antioco, come delle posteriori disposizioni dei Romani, nulla ci è riferito. 

 Se poi essa si trova menzionata accanto a Kynie, come alleata di Attalo II (Pol. 

 xxxiii 13), e se anche ci sono conservate sue monete d'argento e bronzo del II se- 

 colo (Wroth Cat. of Mysia p. 96), ciò non esclude punto, come s'è più addietro accen- 

 nato, che essa appartenesse ancora al regno pergameno, tanto più che gli scavi hanno 

 svelato nelle sue mura tracce dell'azione di Eumene II [AUerthumer von Aigai, 1889, 

 p. 10 e 64-65). Quanto alle istituzioni che la reggevano, noi soltanto conosciamo 

 gli strateghi, che appaiono sulle sue monete imperiali (Head H. N. p. 478). 



Al di sotto di Kyme eravi Phokaia (Strab. xiii p. 582, 621). Molto decaduta 

 dalla primitiva floridezza, rimane nell'ombra nella prima età ellenistica, finche verso la 

 fine del sec. Ili appare legata con Attalo I (Pol. v 77). Durante la guerra di An- 

 tioco III gli servì come importante punto d'appoggio (Pol. xxi 6; Liv. xxxvn, 9, 31, 32); 

 fu ripresa dai Romani che le lasciarono però le proprie leggi e il proprio territorio 

 (Liv. xxxix 32), ed ebbe confermate queste concessioni dopo la battaglia di Magnesia 

 (Pol. xxi 48 ; Liv. xxxviii 39), rimanendo però tributaria agli Attalidi. La sua ap- 

 partenenza al regno pergameno è anche confermata dal fatto che formò poi il quar- 

 tiere generale d'Aristonico quando questi volle rivendicare i suoi diritti sul regno 

 del padre (2). Essa intanto conservò la propria costituzione; ma di questa abbiamo 

 veramente scarsissime notizie. Nel suo famoso trattato monetario con Mitilene già 

 appare il epuravi? come eponimo (3) ; gli strateghi si trovano nominati solo sulle 

 monete dell'età imperiale (Head R. N. p. 508). Durante l'età ellenistica battè solo 

 monete di bronzo ; però alcune sue tetradramme alessandrine sono attribuite al prin- 

 cipio del n secolo (Head H. N. p. 507 ; Muller 983-990). 



Accanto a questa città devesi ricordare Temnos, che sotto Attalo I era stata 

 nella medesima condizione di alleata dipendente (Pol. v 77), in cui dovette rimanere 

 anche in seguito. Ciò è anche provato da un rescritto di Eumene II diretto ad essa, 

 il cui contenuto è assai oscuro, ma che deve certo trattare di una divisione di terre 

 (Fraenkel 157), e dal fatto che quando Prusia di Bitinia invase il regno di Attalo II, 

 fu sottoposta ad un saccheggio (Pol. xxxii 27). Dalla iscrizione ora citata ricaviamo che 



(1) Cfr. Ramsay Histor. Geography of Asia Minor p. 116. Il Radet (BCH. 1887 p. 395) approvato 

 dal Buresch (Atos Lydien p. 31 n. 1) spiegano diversamente, ma meno bene, questo documento. 



(2) Strabone (xiv p. 646) parla di Leukai fra Smyrna e Phokaia; ma tale uoXixviov all'ultima 

 dovette appartenere (Iust. xxxvii 1). 



(3) Michel 8 ). 20. Cfr. BCH. XVII p. 34. CIGr. 3413, 3415; quivi e in 3414 due <pu\a(. 



