116 PIETRO GHI0NE 50 



che essa doveva avere poca importanza; si può quindi comprendere come Nakrasa, 

 pure esistendo come città già nei tempi del regno pergameno, non lasciasse ne allora 

 ne in tempi immediatamente susseguenti alcuna traccia epigrafica e numismatica e 

 non fosse menzionata ne dagli storici ne da Strabone (1). Oltre al tciuiok;, la detta 

 iscrizione menziona ancora lo ffTpa-rnYÒq Tfjc; nóXeuj^, il quale è poi anche attestato 

 dalle monete bronzee imperiali (Dittenb. OGI. 268 1. 20, 10; Head R. N. p. 551); 

 sempre secondo l'iscrizione stessa, la nostra città aveva un àpxeTov e un n-puTocveìov, 

 mentre il prytanis appare soltanto nell'età romana (Dittenb. iscr. cit. 1. 18-15; Le 

 Bas-Wadd. 1661). In questa soltanto comparisce il YPauuaTeùc; pouXfj? òriuou, e il 

 ginnasiarco (Le Bas-Wadd. 1662). 



Strabone, dopo d'avere parlato dell'òpeivr) pàxig stendentesi al sud della valle del 

 Kaikos, dice (xin p. 625) che sulla strada che di qui andava a Sardeis v'era a destra 

 Apollonis e a sinistra Thyateira. Senza soffermarci ora su Attaleia che, posta nel- 

 l'alta valle del Lieo, non era ai tempi di Eumene I che un semplice qopoupiov (2), 

 Thyateira, detta da Strabone (1. cit.) KatoiKia Mai<eòóvujv, venne, secondo Stefano 

 Bizantino (v. Buàxeipct) (3), fondata da Seleuco Nicatore, e ci appare, in una iscrizione 

 dedicatoria allo stesso re, abitata appunto da soldati macedoni (Dittenb. OGI. 211; 

 Clekc, De rebus Thyatiren. p. 14). Come si è detto, fu unita già al regno di Attalo I; 

 riacquistata poi da Antioco il Grande, ebbe grande importanza nella guerra di que- 

 st'ultimo contro i Komani (Liv. xxxvn 8, 21, 37, 44; App. Syr. 30), e cadde poi 

 certamente sotto il dominio di Eumene II che vi fece anche coniare suoi cistofori, 

 come già si disse. Menzionata ancora al tempo dell'invasione bitinica nel regno per- 

 gameno sotto Attalo II (Pol. xxxn 27, 10), costituì poi una delle rocche forti di Ari- 

 stonico durante la sua ribellione (Strab. xrv p. 646). Nel secolo II battè monete 

 di bronzo come ne battè anche nell'età imperiale (Head H. N. p. 554) ; e del resto 

 durante la dominazione romana apparisce come una città assai fiorente, organizzata 

 con forme non dissimili da quelle che vedemmo essere state proprie di Pergamo. Vi 

 si trovava la carica del prytanis (Clero op. cit. p. 56 e 110 ; coperta anche da 

 donne), quella degli strateghi e del TpauuccTeuc; (Clero op. cit. p. 55, 57); c'era un 

 dpxeìov direttamente custodito dai YpauuaToqpù\aKe<; (Clero op. cit. p. 50, 51), e non 

 mancava l'agoranomo né il ginnasiarco (Clerc op. cit. p. 60, 62). 



Apollonis compare nella nostra storia soltanto accanto a Thyateira a propo- 

 sito della ribellione di Aristonico (Strab. xrv p. 646). Sappiamo che derivava il suo 

 nome dalla moglie di Attalo I (Strab. xiii p. 625), ma non è detto quale fosse il re 



(1) Un'iscrizione trovata a Pergamo (Dittenb. OGI. 290) e così restituita: [Oi uepl NóJKpaaov 

 MaKeòóve<; ecc., mi pare piuttosto che alluda a quell'Akrasos, che battè moneta nell'età imperiale, 

 colla menzione e l'immagine del Kaikos (Head UN. p. 548). Nell'età attalica essa sarebbe stata una 

 semplice kcctoikìci unita alla città di Pergamo, il che è provato dal fatto che questi Macedoni lodano 

 in vouocpOXaE a cui non va aggiunta alcuna distinzione e che perciò, come s'è già altrove accennato, 

 deve appartenere a quella città, a cui appartengono essi stessi e in cui l'iscrizione è stata rinvenuta. 



(2) Sembra probabile che sia stata unita un tempo a Thyateira, perchè quando nei tempi im- 

 periali divenne veramente città e coniò proprie monete, presentò con questa delle somiglianze 

 (Head Cat. of Lydia p. xxxvn) indicanti così strette relazioni, che non si possono spiegare se non 

 con una lunga comunanza di vita. 



(3) La notizia non è da porsi in non cale, benché sia ridicola la favola rannodata da Stefano 

 alla sua fondazione. Cfr. Radet De coloniis Maced. ecc. p. 50. 



