132 PIETRO GHIONE 66 



Al sud di Eriza si estendeva la Kabalis, che, secondo Strabone (xiii p. 631), era 

 distinta nettamente dalla Pisidia e formava, a detta dello stesso geografo, un crùCTruaa 

 particolare retto da un tiranno e chiamato TeTpaitoXn; perchè comprendeva Kibyra, 

 Boubon, Balboura, Oinoanda. Ma il tiranno con cui si incontrò Manlio non reggeva, 

 secondo il racconto di Livio (1. cit.) confermato da un frammento di Polibio (xxm 34), 

 che Kibyra con Syleion ed Alymne, onde fu detto giustamente che questa organiz- 

 zazione non si fosse formata che dopo la caduta della dinastia attalica (Niese Gesch. in 

 p. 371 n. 6). I Romani dichiararono libero e loro alleato il tiranno di Kibyra (Niese 

 Gesch. ni p. 61 n. 3), ma non così le altre tre città che abbiamo ora enumerate. 



Infatti in Oinoanda (Reisen in sildw. Kleinasien n, p. 178; Lanckoronski Staedte 

 Pamph. und Pis. II p. 14) si trovò che avevano analogia con quelle elevate a Per- 

 gamo per opera di Eumene II, il che prova appunto l'intromissione di questo so- 

 vrano nelle cose della medesima città. Per Boubon e Balboura non abbiamo 

 notizie speciali , ma mi pare lecito supporre che esse dovessero subire la medesima 

 sorte toccata ad Oinoanda. 



Ad occidente troviamo poi le città di Isinda e Termessos, di cui Manlio 

 aveva sedate le contese, riscotendone però notevoli contribuzioni. 



Quest'ultima, nota per aver già prestato fiera resistenza ad Alessandro (Are. 

 Anab. i 27-28), e per l'importanza che ebbe nella lotta fra Alceta ed Antigono (Diod. 

 xviii 46-47), prestò poi certamente obbedienza agli Attalidi, pur senza cadere in sog- 

 gezione completa. Vi si trovò infatti una stoa di Attalo II (Lanckoronski op. cit. p. 199), 

 e si trovò pure la menzione di un rcapacpuXaxeìov (ibid. p. 203). Oltrecciò, le sue mura 

 rivelano quella medesima influenza pergamena che si è veduto apparire in Oinoanda, 

 onde bene si dedusse che queste due città formassero due anelli di una catena che, 

 collegandosi da una parte con Attaleia di Pamfilia e dall'altra con Telmessos, doveva 

 costituire una linea di difesa opposta dai re pergameni tanto ai Liei che a Rodi 

 {Reisen 1. cit.). 



Ciò fa anche ritenere che Isinda, per la sua posizione, fosse pure compresa nel- 

 l'alleanza attalica, benché le nostre fonti non ne diano notizia. Si noti che monete 

 dell'età romana attestano che in essa si trovavano abitanti di stirpe ionica (Head 

 H. N. p. 590), che probabilmente erano coloni ivi posti da qualche re ellenistico ; e 

 non può escludersi che questi appartenesse alla dinastia pergamena (1). 



Procedendo da questo punto verso nord, e lasciando la Miliade, si incontra 

 Sagalassos. Famosa per ardore bellicoso, anch'essa s'era opposta fieramente, benché 

 invano, alla marcia di Alessandro (Arr. Anab. i 28); al passaggio di Manlio, i suoi 

 cittadini non si piegarono a riconoscere l'autorità romana, se non quando videro sac- 

 cheggiate le loro terre (Lrv. 1. cit.). Fino ai tempi posteriori alla dinastia attalica 

 non ne rimangono più notizie; ma mi par difficile che anch'essa non fosse stata resa 

 soggetta ai re pergameni, pure essendo ritenuta come alleata (2). 



La ragione principale che doveva muovere i sovrani ad assicurarsi un appoggio 

 in queste città stava certo nel fatto che esse erano poste in immediato contatto coi 



(1) Col Kiepert io ritengo, specialmente da quanto e detto in Livio e Strabone, Isinda non sia 

 da, identificarsi con Sinda. 



(2) In queste vicinanze c'erano pure parecchi demani imperiali (Schulten, art. cit., p. 230-1). 



