81 I COMUNI DEL REGNO DI PERGAMO 147 



debolezza (Pol. v 111; Strab. xiii p. 594). Delle sue posteriori vicende e del suo 

 passaggio alla condizione d'indipendenza per opera dei Romani, già abbiamo discorso 

 altrove. Qui occorre ancora notare che il nome di una sua tribù era ancora in tardi 

 tempi 'AnaXiq (CIGr. 3616); e ciò si spiega colle buone relazioni di amicizia che la 

 collegarono coi re pergameni. 



Al sud di Ilion tutta la costa fino al promontorio Lekton (eccettuata la rrepaia 

 di Tenedos) era soggetta ad Alexandreia Troas, il cui territorio estendevasi per 

 buona parte anche verso terra e comprendeva (Strab. xiii p. 604) i rroXiauotTct Larisa, 

 Kolonai(da distinguersi dall'omonima presso Lampsakos), Chrysa (n vùv Xpucra p. 612-13, 

 non quella antica presso Adramytteion), Amaxitos, Kebrene, Neandria. Tale sinecismo 

 era stato dovuto ad Antigono che chiamò la nuova città col nome di Antigoneia, 

 mutato poi da Lisimaco (Strab. xm p. 593). Venuta Alexandreia sotto la signoria 

 dei Seleucidi e alleata poi di Attalo I (Pol. v 78), avendo strenuamente resistito ad 

 Antioco III, fu certamente resa indipendente dai Romani. 



Antigono aveva altresì riunito in Antigoneia gli abitanti di Skepsis che pure 

 egli aveva considerata come sua alleata libera ed autonoma (Dittenb. OGI. 5, 6) ; 

 Lisimaco in seguito loro permise che ritornassero alla antica sede (Strab. xiii p. 597, 

 607). Skepsis era limitata, verso occidente, dalla parte del territorio di Alexandreia 

 che era occupata dall'antica Kebrene (1), e venne recentemente trovata la pietra di 

 confine che segnava la sua divisione da Adramytteion (Kiepert Formae orbis ant. IX 

 Beiblatt p. 2). Dopo il regno di Antigono (sotto cui essa aveva un Tauvctq e un Ypau- 

 uaTeuq, Dittenb. OGI. 7 1. 42-43) non compare più negli avvenimenti dell'età elleni- 

 stica: solo vien detto chiaramente che fu suddita degli Attalidi (Strab. xni p. 604: 

 ùcp' ole; rjv fi rróXic;), essendo probabilmente già stata posta in questa condizione al 

 tempo di Attalo I. Le si attribuiscono monete di bronzo del I o II secolo (Wroth op. 

 cit. p. 83). 



All'infuori di questa, nessun'altra città si può con fondamento riscontrare, pei 

 tempi di cui parliamo, verso l'interno di questa regione : si può supporre che anche 

 quivi molto si stendessero i possessi regi privati, come del resto è provato dalla 

 donazione di Antioco I ad Aristodicide (Dittenb. OGI. 221) e da quella di Attalo I 

 ai Galli Egosagi (Pol. v 78). 



Lungo la costa che va dal promontorio Lekton al golfo di Adramytteion, tro- 

 vavasi dapprima la città di Assos (Strab. xm p. 610). Nota sopratutto, al pari di 

 Atarneus, come rocca forte di Ermia fece parte ben probabilmente, come del regno 

 di Attalo I, anche di quello di Eumene II, benché ce ne manchi notizia diretta (2). 

 Le sue monete imperiali menzionano lo stratego; quelle anteriori d'argento alessan- 

 drino, attribuitele senza troppo sicuri argomenti dal Mùller (n. 928-31), si suppose 

 dovessero essere coniate dopo il 133 (Wroth op. cit. p. xxxv). 



Gargara, antica colonia della precedente (Strab. xiii p. 611), fu posta già, come 



(1) Si suppone, per ragioni numismatiche, che questa città dopo la morte di Lisimaco, si fosse 

 di nuovo costituita, prendendo il nome di Antiochia (Dhoysen Hist. de l'Hell. II p. 660); ma ad ogni 

 modo si trattò soltanto di una breve apparizione sotto i primi Seleucidi (Wroth Coins of Mi/sia p. xx). 



(2) Le relazioni con Eumene II, accennate da Athkn. ix 375 d, non si possono dire di carattere 

 politico. 



