7 SULLA QUESTIONE DELL'AUTENTICITÀ DEI CODICI DI AEBOEEA 229 



quale già fin d'allora, giovine studente, mostrava le sue belle attitudini e qualità di 

 critico fine (1). 



Questa condanna dei dotti berlinesi, è, come vedremo, irrevocabile. E ora qual- 

 cheduno penserà: ma allora, perchè rievocare adesso, nel 1903, quegli spettri spariti 

 e dimenticati ? 



Se oggi io ciò faccio, sicuramente non è perchè il Vesme sia ritornato tre o 

 quattro volte alla carica, replicatamele tentando di respingere o piuttosto attenuare 

 gli argomenti gravi e decisivi, né perchè egli, sempre più baldanzoso, abbia cantato 

 vittoria una volta che nessuno rispondeva (e non v'era niente da rispondere) alle sue 

 obbiezioni ; non è perchè il paleografo Pillito, il decifratore di tanti testi assolutamente 

 illeggibili, abbia confutato, come molti Cagliaritani ed altri credettero, in tutto il 

 Jaffé (2); neppure perchè giornali, libri di storia, guide, ecc. finora in Sardegna siano 

 rimpinzati di queste falsità, delle quali anzi, ancora nel 1895 in pubbliche commemo- 

 razioni e lettere scritte da uomini distinti e non profani, si asseriva l'autenticità (3). 



(1) Merita ancora una menzione l'articolo di Mons. Liverani, nella " Rivista Europea „ (anno II, 

 voi. I, p. 3-17): Le Carte d'Arborea e l'Accademia delle Scienze di Berlino. — Questi, come più tardi 

 il Borgognoni (ibid., fase. 1° aprile 1871), vi invocava con grande autorità una inchiesta giudiziaria, 

 ed è strano come il Vesme spenda più di una dozzina di pagine fitte per dimostrare come essa sia 

 impossibile. Ad altri parrà clie fosse invece necessaria per chiedere al frate Manca (che dopo il 

 gran rumore che destava sempre più questa faccenda, sparì da Cagliari e andò a fare il professore 

 in una scuola a Genova), in qual modo questi documenti fossero venuti in mano sua, quale fosse 

 la loro origine, e se sinceri, chi li aveva posseduti, come e dove, o, se falsificati, chi li forniva al 

 venditore, e scoprire così subito il falsificatore. Precisamente allo scopo di dimostrarne la sincerità, 

 il Vesme avrebbe dovuto adire il procuratore di Cagliari, se non anche per lo scopo di salvaguar- 

 dare l'onore di un personaggio governativo accusato più o meno apertamente di questa impostura 

 (cf. " Romania „, I, 266 seguenti e altrove). È evidente che un tribunale criminale non può e non 

 deve decidere mai questioni scientifiche, ma qui si trattava dell'origine materiale dei codici sospet- 

 tati, la quale poteva allora facilmente e sicuramente esser messa in chiaro. 



(2) Vedi sotto p. 235, nota 4. 



(3) Ancora nel 1896 scriveva il cav. Giov. Pillito nel " Popolo Sardo „, (17 maggio): " il pro- 

 fessore Pais può ...seppellire tutti i documenti che vuole, salvo, chi sa quando, un altro non possa 

 farli risorgere o monumenti nuovi non possano venire ad illustrare gli antichi „ . E quali fossero le 

 strane illusioni a Cagliari su questa faccenda, mostra il discorso pronunziato il 6 marzo 1895 dal 

 dottor S. Lippi : " la seconda [pubblicazione, è l'opuscolo autografato di Isn. Pillito " Analisi paleo- 

 grafica „, 1879, regalato forse ad alcuni amici, ma affatto sconosciuto nel continente] risposta obbiet- 

 tiva (!) ed indiretta ai sostenitori della falsità delle pergamene e carte d'Arborea, — produsse l'effetto di 

 chiudere temporaneamente quella vivace polemica agitatasi fra eruditi archeologi di Italia e di Germania „. 

 — Questa polemica era già chiusa definitivamente colla Relazione di Berlino e il lavoro del Vitelli (1870). 

 Però, in fondo, tutto ciò non farebbe nessun danno ad alcuno, essendo l'opinione privata di certi 

 circoli cagliaritani. Il male è, per altro, molto serio per un'altra ragione. E adesso lascio la parola 

 al prof. Ettoke Pais, che ha messo il dito proprio sulla piaga viva : " Sarebbe bene si potesse farlo 

 " [di pronunciare certe informazioni private sugli autori delle falsificazioni], non già per risolvere 

 " la questione delle carte d'A., alle quali ormai non volge l'occhio nessun critico serio, ma nell'inte- 

 resse della stessa storia autentica sarda e per il contraccolpo che la produzione locale non può 

 fare a meno di esercitare sulla scienza in generale. Sia per un non giustificato rispetto alla pub- 



" blica opinione, che in qualche luogo della Sardegna non è ancora sufficientemente illuminata su 

 " questa questione, sia per un senso di pietoso riguardo verso scrittori sardi, che si lasciano sopraf- 

 " fare da tali falsificazioni, non tutti i critici locali hanno il coraggio di liberarsi interamente da 

 quei pseudo-documenti. Altri poi, che non hanno avuto o modo o voglia di risolvere e conoscere 

 a fondo la questione, rispetto ad essa stanno con contegno incerto e dubbioso. Avviene inoltre 

 " che le così dette carte o pergamene di A. non vengano spesso citate con questo nome ; talora si 

 * nominano gli o-[103]scuri autori dei pretesi documenti. Per ciò succede che chi onestamente si 



