234 WENDELIN FOERSTEE 12 



altro codice ne sardo né continentale. Il loro contenuto è anche, come fu spesso di- 

 mostrato, in contraddizione assoluta e patente con tutti i fatti accertati. 



Da tutto ciò risulta per necessità matematica il Risultato quarto: Tutti i codici 

 arboreani sono una solenne impostura. 



Restava ancora un' ultima inchiesta. I difensori arboreani facevano sempre gran 

 chiasso di due codici continentali, esistenti l'uno a Firenze e l'altro a Siena, preten- 

 dendo che questi, secondo loro, del tutto estranei alla Sardegna, contenessero le me- 

 desime poesie italiane o altre poesie, ma analoghe alle arboreane. 



Non potendo fare un nuovo viaggio apposta, mi rivolsi a due amici, il prof. Pio 

 Rajna di Firenze ed il professore conte Fr. Pullè, che stava allora anch'egli a Firenze. 

 Il primo mi fornì tutti gli schiarimenti necessari sul cod. Fiorentino, il secondo mi 

 mandò, insieme con saggi fotografici del cod. senese, tutti gli schiarimenti e docu- 

 menti necessari. Il codice Fiorentino cascò un bel giorno a Firenze dalle nuvole: nel 

 1860 un anonimo lo mandò da Palermo per posta all'Archivio di Stato di Firenze con 

 una lettera, e tre anni dopo, anche questa volta un anonimo, mandava da Palermo 

 un altro pacco nelle medesime condizioni alla biblioteca di Siena (1). 



Confesso che, quantunque assolutamente sicuro del fatto mio, non fu senza una 

 certa curiosità che aprii il plico mandatomi dall'ottimo Pullè. È evidente che se la 

 mia indagine era condotta con buon metodo e con la necessaria accuratezza, questi 

 due codici dovevano rassomigliare in tutto ai codici arboreani, e specialmente aver la 

 medesima scrittura (corsivo correntissimo e cattivissimo) e le solite abbreviazioni non 

 mai viste; mentre se erano realmente, come sostenevano i difensori, estranei alla 

 Sardegna, dovevano rassomigliare ai canzonieri italiani, che si trovano in gran nu- 

 mero nelle biblioteche italiane. 



Un sol colpo d'occhio gettato sulle fotografie mi mostrò, che tutti e due i codici, 

 — e questa constatazione non era ancora stata fatta — sono robaccia arboreana: la 

 medesima forma esteriore in tutti i suoi particolari, la medesima scrittura, le mede- 

 sime abbreviazioni, ecc. 



(1) La lettera che accompagnava il codice Fiorentino, del quale posseggo anche una riprodu- 

 zione fotografica, vuol essere scritta da un mezzo analfabeta, come mostrano i caratteri (facsimile del 

 prof. Rajna), la lingua e la scrittura, mentre l'altra, che accompagnava il Cod. di Siena, è scritta 

 in caratteri elegantissimi (moda inglese) — ne devo la fotografia al prof. Pullè. Un tentativo di 

 scoprir il mittente Palermitano sconosciuto per mezzo di questa scrittura, non riuscì. Francesco 

 Randacio prof, di notomia, che verso il 1860 fu traslocato da Cagliari a Palermo e si costituì anche 

 egli difensore dell'autenticità, ammette in un suo opuscolo (Altre considerazioni intorno alle Carte 

 d'Arborea, Cagliari, 1871), la possibilità che fosse un ufficiale borbonico, che, intento a salvare 

 i manoscritti di una sua casa, messa a saccheggio, mandasse i manoscritti a Firenze ed a Siena. 

 E perchè allora questo ufficiale ha contraffatto o fatto contraffare in questi due modi così curiosi 

 la sua scrittura? — Si osservi anche un terzo fatto significativo. Per una coincidenza stranissima un 

 altro codice, il terzo dunque, venne in luce un po' prima in condizioni analoghe. Cfr. ciò che ne 

 dice il suo editore, il can. Spano: " Nel mese di febbrajo dello scorso anno [ciò è nel 1858] mi per- 

 venne da mano ignota questo codice [la famosa cronaca di Plubium, vedi p. 230, nota (2)] Non ho 



potuto scoprire la provenienza, e quindi a quali' (sic) archivio appartenesse; se non che penso che 

 appartenga alla raccolta o al deposito di pergamene, e di altre carte antiche, del Giudicato di 

 Arborea, e quindi che abbia fatto parte di quella già pubblicata dal P. Martini „ {Testo ed Illustra- 

 zioni d'un Cod. cart., Cagliari, 1859). — E perchè il Martini che dà sempre la provenienza dei codici 

 pubblicati da lui, ha taciuto questa volta un fatto così singolare ? 



