236 WENDELIN FOEESTER 14 



reiterate (1), ancorché poco fondate, contro alcuni argomenti del Jaffé. I difensori poi 

 si credettero autorizzati a trascurare o ignorare tutti gli altri argomenti del Jaffé e 

 degli altri berlinesi, perchè ammessa l'autenticità paleografica, spettava poi, dicevano, 

 agli avversari di avvezzarsi a contemplare il medio evo con occhiali arboreani. Di 

 tutto ciò tratterò, come dissi, lunedì alla Vittorio Emanuele, dove aggiungerò ancora 

 altri particolari spettanti alla paleografia arboreana. 



Non vorrei però lasciare questo posto senza rivolgere un saluto affettuoso ed 

 un ringraziamento cordiale a tutti quelli che mi aiutarono nei miei studi linguistici 

 e filologici (2) durante i miei lunghi e ripetuti soggiorni nell'isola e che appianarono le 

 difficoltà per poter esaminare impersonalmente e oggettivamente un così ampio mate- 

 riale: ho trovato dappertutto un'accoglienza senza pari fra sardi e continentali (3), fra 



(1) Vedi Baudi di Vesme, Osservazioni (1870), 1. e, p. 223-228 e ofr. L. T(anfani), ibidem, XIII 

 (1871), p. 360 sg. Finalmente è da notarsi un opuscolo del " paleografo „ Ignazio Pillito, decifra- 

 tore arboreano : Analisi paleografica di cinque codici del sec. XIV e XV appartenenti all' Archivio di 

 Stato (Cagliari, 1879, I. Calasse, autografia). Questa pubblicazione pare che sia stata distribuita sol- 

 tanto agli amici, il fatto sta che restò incognita nel continente. Egli ha soppresso e taciuto tutto 

 l'essenziale del Jaffé e si trincera unicamente nel campo delle abbreviazioni, volendo dimostrare 

 che tutte quelle contestate dal Jaffé si trovano in codd. dell'Archivio di Cagliari. Se questo è vero 

 per p fi J*, ciò non costituisce bastante prova per lingue, nelle quali queste forme si confondono 

 e ne vi manca l'una o l'altra ; per il resto bisogna ben notare che anche nei testi archivistici tali 

 abbreviazioni incriminate si trovano soltanto di tanto in tanto accanto alle abbreviazioni regolari 

 di uso generale, mentre le prime invece diventano norma e uso comune nei testi arboreani. 



(2) Sono riuscito a raccogliere il materiale linguistico per una fonetica logudorese per circa una 

 settantina di località. L'unica lacuna, e pur troppo per me ora irreparabile, è Bitti, e l'ultimo terzo 

 del questionario per Nuoro. Ho studiata anche presso a poco tutta la zona limitrofa del Campidanese, 

 interessante per le reciproche infiltrazioni di un dialetto nell'altro. Spero di trovare ancora il tempo 

 necessario per elaborare quei materiali sardi, se mi sarà concesso di poter una volta terminare felice- 

 mente il restante delle mie grandi imprese filologiche di lunga lena nel campo dell'antico francese, 

 che vado sempre pubblicando da tanti anni. E reggendo la vita e le forze sarei lieto di poter un 

 giorno pubblicare eziandio i miei studi sul valdese e magari anche sul piemontese, per i quali sto 

 raccogliendo materiali da lungo tempo. È vero che recentemente è uscita una bellissima e prege- 

 volissima opera di uno scienziato sardo, il prof. G. Campus; la sua Fonetica del dialetto logudorese 

 (Torino, V. Bona, 1901) è un libro fatto con buon metodo e tutta la preparazione necessaria. Non 

 saprei esprimere in poche parole tutte le lodi che merita questa erudita pubblicazione. Però avendo 

 io raccolto maggior materiale e seguendo almeno in alcune particolarità criteri un po' diversi, il mio 

 lavoro non riuscirà forse del tutto inutile. Io aveva tralasciato nelle mie indagini completamente 

 la morfologia. È da sperare che il plauso generale che accolse da parte di tutti gli specialisti l'opera 

 lodata del Campus, sarà per lui una spinta potente per assumersi l'altro lavoro più facile, la mor- 

 fologia logudorese, che nessun altro può scriver meglio di lui. 



(3) I miei ringraziamenti giungono (e me ne duole moltissimo) molto tardi e per parecchi di 

 quei che mi hanno aiutato di più, addirittura troppo tardi: la morte ne ha rapito non pochi. Non 

 ho poi più presenti tutti i nomi, benché siano di persone care e simpatiche. Molte delle mie note 

 andarono perdute, e molti nomi sfuggironmi dalla memoria. Così non posso nominare che un nu- 

 mero molto scarso di persone. Ricordo adunque: Il Ministro dell'Istruzione Pubblica, S. E. Guido 

 Baccelli; il Sotto-segretario del medesimo Ministero, Delogu (f); i professori Joh. Schmidt (t) e Pais 

 (a Napoli); il prefetto di Sassari, marchese D'Adda; il professore Birdis (f), il caro Simola, e l'ami- 

 cissimo Piutti (ora a Napoli): il Direttore Tosi; a Macomer il dott. Scarpa (t); a Nuoro la gen- 

 tile e buona persona del canonico Carboni (f); i Direttori Manca e Dettori; il valente Diego Manca 

 Manca; il sotto-prefetto cav. Bolis ed il capitano Barbari eh; il proprietario Bua Taras Gius. Maria 

 ad Oschiri; a Cagliari mi è un lieto dovere di nominare in prima riga il carissimo prof. Fenoglio 

 (ora Rettore dell'Università); ringrazio anche il Direttore del Liceo; grazie vivissime debbo anche 

 alle autorità ecclesiastiche, in ispecie ai Rettori dell'alunnato a Sassari e Cagliari. Ho già nominato 

 i professori Monaci, Rajna e Pullè, ai quali bisogna aggiungere il Salvioni, il Gabotto, ed il biblio- 



