21 SULLA QUESTIONE DELL'AUTENTICITÀ DEI CODICI DI ARBOREA 243 



si trovi mai traccia di colla usata dai rilegatori posteriori di libri : quelle coperte di 

 pergamene di registri per lo più non erano incollate sul cartone (1). 



2. — Ora si deve parlare della carta adoperata nei codici e nei fogli cartacei. 

 L'ho esaminata accuratamente colle sue filigrane; essa è autentica e mostra di esser 

 carta del secolo XV. Una persona esperta in questa materia ne' più speciali rap- 

 porti della Sardegna, potrebbe forse precisare meglio. Nel nostro caso, importa 

 poco: gli Archivi ed altri depositi analoghi possiedono ampie provviste di carta, e 

 non era dunque tanto difficile di procurarsene. A questo proposito, è da mettere sulla 

 bilancia una ipotesi che fu parecchie volte emessa da altri, e per ultimo dal valente 

 Pasquale Tola, il quale, persuaso della falsità dei documenti d'Arborea, ne attribuiva 

 però la fabbricazione non al suo secolo, ma ai secoli passati (2). E cosi vi fu chi 

 collegò le falsificazioni d'Arborea colle pie frodi dei vescovi e dei gesuiti e preti sardi, 

 p. es., del sec. XVII, che diedero origine a tanti santi, intorno alla reale esistenza 

 dei quali si discusse anche recentemente da prelati e che dalla Curia Romana venne 

 permesso fossero bensì venerati per santi, ma solo in Sardegna (v. su ciò Mommsen, 

 ad C. I. L., X, p. 799 sg.). Ma, come osserva lo stesso autore, anche questa ipotesi 

 non regge davanti al contenuto delle carte, che evidentemente sono state composte 

 " sotto l'influsso della storia del Manno [come provò luminosamente il Dove], e delle 

 scoperte del La Marmora, dello Spano [questo fatto venne rilevato dall'acuto Mommsen 

 nella " Relazione „ di Berlino], della coltura, insomma, del secolo XIX „ (3). Vi sa- 

 rebbe tanto da aggiungere per mostrare l'impossibilità di una falsificazione antica ; 

 ma quanto si è detto può bastare. 



Perchè il falsificatore, avendo carta a profusione, non si è contentato di questa 

 e ha staccato le pergamene dalle rilegature? La risposta è facile. La carta non co- 

 minciò a esser adoperata per codici di storia e letteratura che col sec. XIII. Ora, 

 volendo e dovendo il falsificatore assegnare ad alcune invenzioni del sindacato una età 

 molto più remota, dovette per necessità scrivere su pergamena, non avendo a sua 

 disposizione il papiro, il quale, del resto, avrebbe offerto allo scrivente altri grandi 

 e pressoché insuperabili ostacoli. 



Un'ultima osservazione infine. In alcuni di questi codici cartacei si rileva che 

 il taglio dei fogli è stato fatto recentemente, come mostrano la freschezza e la bian- 

 chezza del taglio stesso. 



(1) Pensavo alla possibilità di ritrovare forse, ancora oggi, in un Archivio i registri spogliati 

 della loro camicia di pergamena. Qui sarà però opportuno di rilevare ciò che al Congresso, nella 

 seduta del 4 aprile, ha detto il prof. Casini, come aggiunta alla mia comunicazione. Al prefato 

 signore furono un tempo mostrati, nella biblioteca di Oristano, parecchi volumi privi della coper- 

 tura di pergamena; e già allora gli era stato detto che le pergamene mancanti avrebbero servito 

 a fabbricare le pergamene Arboreane. Porse sarebbe utile di paragonare le dimensioni delle per- 

 gamene staccate con quelle di questi volumi per accertare in questo modo a quali volumi avevano 

 prima servito da coperte. Sarebbe un nuovo argomento irrefutabile da aggiungere ai tanti già qui 

 addotti come prova sicura della falsificazione. 



(2) Cf. la nota 2, p. 239. Anche il Federici nel suo lavoro sul palinsesto di Arborea, p. 43 [v. p. 230, 

 nota (1) e p. 248, nota (1)], pensava da prima e pensò per lungo tempo, rispetto al suo palinsesto, ch'esso 

 fosse una falsificazione più antica forse del sec. XVII. Questa ipotesi deve essere scartata recisa- 

 mente : in quei tempi non si coltivava il corsivo romano tardo. L'analogia poi del palinsesto colle 

 altre falsificazioni è così patente che non è possibile staccarne una ed attribuirla ad altri tempi. 



(3) Così Ettoee Pais nella arguta sua Nota a proposito delle Carte di Arborea, Appendice alla 

 Silloge Epigrafica Olbiense di P. Tamponi (voi. VI della " Biblioteca Sarda „), Sassari, Dessi, 1895, 

 pp. 32-33 dell'Estratto. 



