246 WENDELIN FOERSTER 24 



vergati di un solo getto o colpo di mano da un copista medioevale, ma a piccoli 

 tratti da una penna moderna che disegnò tratto per tratto ogni lettera. 



Se ora esaminiamo con questi criteri la minuscola della pergamena N. Ili, ci 

 accorgiamo subito che manca a questa scrittura ogni regolarità: sono tentativi abor- 

 titi di un apprendista, il quale, non contento lui stesso delle sue produzioni, abban- 

 dona presto questi caratteri traditori per non iscrivere più che un corsivo inventato 

 da lui, il quale non si trova in nessun codice analogo autentico, né della Sardegna, 

 né del continente. Cosi il falsano riuscì a scrivere con una celerità straordinaria (1), 

 superiore anche a quella che occorre per il corsivo odierno e giunse a vergare 

 pagine che nessun altro poteva forse leggere all'infuori di lui stesso (2). 



E la questione del tempo da spendere nel mettere insieme una scrittura è, non 

 dimentichiamolo, una questione capitale. Basta richiamare al pensiero il numero di 

 pagine di stampa nell'edizione del Martini, per formarci un giudizio un po' esatto 

 della mole enorme di questa fabbricazione. Occorse un lasso di tempo lunghissimo,, 

 un giro di più di 15 anni, e non dimentichiamo che il falsario probabilmente avrà 

 avuto anche altre cose da fare oltre al vergare questi codici e queste carte. 



E ancora un' altra osservazione prima di chiudere questo capitolo sul corsiva 

 arboreano. Sarà bene avvertire, cioè, che, pigliando in mano uno di questi codici, 

 p. es. il cod. Garneriano (Martini, Appendice, p. 3 seg.), vediamo che il codice co- 

 mincia con un corsivo già molto spiccato, ma ancora leggibile, e non tanto disforme 

 dal corsivo comune autentico, e poi diventa sempre più accelerato e meno leggibile, 

 e finalmente si cambia in quel corsivo fantastico del quale ho dato sopra (p. 231) 

 qualche campione in fototipia. 



Il falsario non pensò ad una difficoltà: a che cosa servono codici che nessuno 

 può leggere? 



Un documento che da sé solo basterebbe a distruggere ed annientare il corsivo 

 arboreano, è il Codice di Sorres, autentico, nella Biblioteca Universitaria di Cagliari. 

 Esso è un registro di svariati ordinamenti dei vescovi di Sorres e dei loro vicari dal 

 1433 al 1497. Le notizie in esso contenute furono scritte da numerose persone, di- 

 verse l'una dall'altra; ciascuna ha un corsivo suo proprio; una scrive presto, l'altra 

 adagio, una terza in fretta e furia, ecc. — però mai, in nessuna occasione, il corsivo 

 abbandona il tipo comune, che è lo stesso di tutti i codici continentali. Non si trova 

 mai una traccia e nemmeno un rudimento del corsivo che potrebbe dirsi tachigrafìco. 

 Naturalmente si legge senza serie difficoltà. Ed è caratteristico che lo stesso falsario, 



(1) Si inganna il Vesme, 1. o., p. 133, credendo ohe questo corsivo " quale era in uso nelle 

 scritture private e negli atti notarili, e quale è quello di quasi tutti i mss. d'Arborea „ sia. 



assai più difficile a contrafare che non il carattere che direi calligrafico, il quale necessariamente 

 ha più o meno dello stentato ed artefatto; e che tale difficoltà non solo cresce di gran lunga, ma 

 diventa vera ed assoluta impossibilità, se si tratta di numerosi codici, che siano bensì della mede- 

 sima età., ma appaiono di diversa mano „., A parte che l'ultima afférmazione non è esatta, consta 

 per chiunque abbia un po' in pratica l'imitazione di caratteri e scritture medioevali, che tutto ciò 

 che dice il Vesme è giusto per il carattere calligrafico (id est minuscolo), ma che non regge per il 

 corsivo arboreano. Questo si impara presto a scrivere come un corsivo moderno. 



(2) Confessa il Maetini stesso che l'unica persona capace di decifrare questa scrittura fu il 

 " valente paleografo Pillito „. 



