29 SULLA QUESTIONE DELL'AUTENTICITÀ DEI CODICI DI ARBOREA 251 



VII. 



Ora sarebbe il momento di parlare di tre codici arboreani comprati e posseduti 

 dal Vesme e cbe adesso si trovano nelle mani del suo erede. Basta dire che sono 

 scritti nel corsivo arboreano più fantastico, affatto illeggibile (il Vesme ne ha com- 

 prato anche il deciframento), e che il loro contenuto supera per l'audacia e la fan- 

 tasia delle sue invenzioni strambe e bislacche, quanto di più arrischiato ed avventu- 

 roso vi ha nella robaccia arboreana a stampa (1). 



E questo basta. 



Vili. 



Qui mi pare opportuno di parlare delle accuse mosse contro il Jaffé e il suo 

 giudizio inserito nella Relazione di Berlino. Prima occorre notare che il Jaffé non vide 

 che pochissimi numeri della copiosa collezione e che ne esaminò soltanto due : le 

 prime 14 righe della scrittura posteriore del palinsesto e le due prime pagine del 

 codice Garneriano. E questo gli fu rimproverato. Però bisogna notare che anche se 

 avesse esaminato tutto il resto, le cose non cambierebbero affatto, ma rimarrebbero 

 sempre all'identico punto. Non tardarono molto a sorgere gli avversari al Jaffé. Il 

 primo fu L. Tanfani nell' " Arch. storico italiano „, XIII, 360-362, il quale spiega al 

 professore di Berlino che esistono due generi di abbreviazioni, le generali che non 

 hanno sempre un'unica soluzione, ma designano soltanto il fatto di un'abbreviazione, 

 e le particolari, che hanno un' unica significazione determinata ed immutabile. Dire 

 questo al Jaffé è lo stesso come se qualcuno volesse spiegare ad un Ascoli i misteri 

 dell'alfabeto fonetico! È fuori di posto l'entrare qui nei particolari, e constatare, 

 p. es., che la j e la. i non potevano essere distinti alla foggia moderna — tutti gli 

 esempi addotti contro la condanna del Jaffé appartengono a tempi di molto posteriori, 

 ovvero sono ognora accompagnati (parlo sempre di codici) da un u y n, o ni (p. es., 

 maronju, ecc.), e questo è un fatto che gli studenti imparano nelle prime lezioni — 

 è la tendenza a facilitare la lettura e ad evitare errori, scambiando l'i con un tratto 

 di n, u o m. Quanto alle abbreviazioni fisse tutto ciò che ha risposto il Pillito (2) non 

 regge. Quei pochi casi isolati che egli ha scoperto nell'uno o nell'altro documento 

 dell'Archivio, non provano nulla, poiché nel caso nostro trattasi di codici letterari di 

 carattere copiativo, e tutti i codici sardi autentici mostrano senza eccezione le norme 

 ben conosciute dei codici continentali, che confermano in tutti i punti le afferma- 

 zioni del Jaffé. Per un paleografo pratico è evidente che il falsario, avendo trovato 

 questi casi isolati nei documenti d'Archivio, che necessariamente gli fecero impres- 



(1) Io ne posseggo una lunga serie di estratti brevi e lunghi, che ho fatto copiare dal decifra- 

 mento del Pillito. 



(2) Vedi sopra p. 235, nota (4). 



