252 WENDELIN F0ERSTER 30 



sione, perchè egli conosceva bene la sua disciplina, se ne innamorò e li generalizzò, 

 mettendoli dovunque, con grande scapito delle abbreviazioni regolari (1). 



Conclusione: Il giudizio e la condanna che il Jaffé pronunciò restano intatti, mal- 

 grado le poche minuzie, fondate o no, che gli furono opposte. Si noti ancora che 

 tutti coloro che fecero opposizione al Jaffé erano senza eccezione gente d'Archivio, 

 nessuno era paleografo di Biblioteca. Questo spiega tutto. 



IX. 



E adesso vengo alla conclusione finale. 



Gli avversari hanno sempre finto di ignorare gli argomenti schiaccianti e decisivi 

 che furono tratti dal campo della storia, della filologia e dell' archeologia : non vi 

 risposero mai, come se non esistessero (2), trincerandosi unicamente nel campo della 

 paleografia. Ma anche gli argomenti tratti da questo dominio furono già definitiva- 

 mente distrutti dal Jaffé. 



(1) Come ho scoperto ultimamente, lo stesso Pillito, il difensore di queste abbreviazioni impos- 

 sibili, fin dal principio, nelle sue Poesie italiane del sec. XII, aveva avvertita non soltanto la stra- 

 nezza di esse, ma quella pur anche di altre particolarità paleografiche; però, come mostra il contesto, 

 unicamente per accrescere tanto di più il valore del suo deciframento : " E qui non posso rimanermi 

 dal far osservare le gravi difficoltà che mi presentarono [queste poesie] nel trarre il netto del ras,, sia 

 per la straordinaria informità delle lettere a, n, m, u, v, e di alcuni nessi, i quali tuttavia trovansi 

 descritti per mezzo d'una linea quasi orizzontale...; sia anche per le stratte abbreviature (!) di voci 

 già da secoli rigettate dai buoni scrittori (!!). Oltre a ciò i diversi errori dell'amanuense, ed il fre- 

 quente innestamento di parole, rendendone più oscuro il senso, accrescevano l'impossibilità della 

 lettura. Pur non di meno dopo molti ed assidui lavori, e colla scorta dei poeti antichi (!), mi fu 

 dato di vincere questi ostacoli „ (p. 9). L'asserzione che quelle abbreviature strane siano anticaglie 

 rigettate da buoni amanuensi non regge, e ciascuno potrebbe meravigliarsi di sentirla dalla bocca 

 di un sì * valente paleografo „. Ed ancora più è da meravigliarsi come il falsario abbia preferito 

 questo sistema impossibile ed assurdo di abbreviazioni al sistema regolare e comune dell' Europa 

 civilizzata del M. E. E mi si affaccia subito un'arguta osservazione dell'OLLERicn (v. p. 250), il quale 

 nel suo lavoro sul catalano del falsario, notò come questi adoperava con gran predilezione i voca- 

 boli e le forme più antiquate e rare dei testi autentici, preferendoli di gran lunga alle regolari e 

 comuni.. Questa parentela non sarà forse un indizio dell'identità del paleografo e dello scrittore cata- 

 lano moderno? — E perchè il Sassarese Virde scrive in catalano a Gilj, segretario presso la luogo- 

 tenenza generale del Regno, supposto anche che questi fosse catalano? — E come è che il Pillito 

 venti anni dopo si costituisce difensore di queste medesime abbreviazioni assurde e da lui prima 

 stigmatizzate, nella sua pubblicazione autografata, citata da me nella nota 4, p. 235? 



(2) Cf. il Vesme: " È notabile come quasi tutti i fatti asseriti in quella Relazione dai dotti di 

 Berlino, anche quelli che, quando pur fossero veri, non sarebbero di verun peso ad infirmare l'auten- 

 ticità delie carte d'Arborea, vengono ad uno ad uno da ogni parte smentiti (!); a riprova à&W incredibile 

 leggerezza (!) colla quale la preconcetta opinione della falsità di quelle carte fé loro trattare la 

 questione „. — È impossibile rispondere al benfondato ed alla saldezza di cotale argomentazione 

 del Vesme! Del resto, come abbiamo visto, e come giova qui ripetere, gli argomenti sodi e sicuri 

 opposti dai difensori alla " incredibile leggerezza „ della Relazione, sono i seguenti : Tutti gli argo- 

 menti finora messi in campo contro l'autenticità sono di nessun peso, essendo provata l'autenticità 

 paleografica dei codici. E non basta: a questo si aggiunge il fatto " che le pergamene furono co- 

 perte di scrittura prima di servire da coperta di libri „, che dati storici trovati nell'Archivio di 

 Cagliari, dopo la scoperta dei codici arboreani, ne assicurano l'autenticità e che i testi sardi sono 

 per necessità autentici, perchè scoperte fatte dal 1820 in poi ne confermarono molte particolarità. 

 Tutto ciò è oltre ogni dire puerile e fa addirittura pietà; cf. sopra n. 1, p. 239. 



