31 SULLA QUESTIONE DELL'AUTENTICITÀ DEI CODICI DI ARBOREA 253 



Questi però non conosceva che una scarsa parte dei testi arboreani: che cosa 

 avrebbe egli scritto se ne avesse potuto studiare il resto?! Questo ho fatto io, con 

 animo assolutamente neutrale, non propenso ne all'una, ne all'altra parte. Ciò risulta 

 dalla circostanza che, all'infuori dei numeri 13 e 14 da me riconosciuti autentici, io 

 era ancora propenso, al primo colpo d'occhio, ad ammettere l'autenticità del palin- 

 sesto e della lettera in catalano. L'esame particolareggiato dimostrò la falsità asso- 

 luta delle pergamene che furono coperte di scrittura dopo esser state staccate dalla 

 rilegatura e dimostrò (colla collaborazione del Federici) la falsità del palinsesto e (colla 

 collaborazione dell' Ollerich) quella del nuovo foglio cart. 12. Ma, eccetto che per il 

 palinsesto, anche questa prova non era necessaria, perchè tutti i documenti — osser- 

 vazione già fatta prima dall'acuto Dove — sono intimamente legati per il loro con- 

 tenuto e i loro caratteri paleografici. Dimostrata la falsità di un numero, crolla per 

 necessità tutto il resto dell'edificio (1). 



Ora questa assoluta falsità fu dimostrata per tutti i punti — non ne resta 

 dunque niente! 



X. 



Forse verrà ora a qualcheduno dei miei lettori la voglia di sapere chi furono gli 

 autori di questa grandiosa e ardita mistificazione e chi era il falsario. Quanto all'ul- 

 timo, un nome fu spesso indicato con le accuse più spiccate e personali, in riviste 

 italiane e francesi, ed a Cagliari erano molti coloro che pronunciavano lo stesso nome 

 e pretendevano anche conoscere le persone componenti il sindacato che ha concepito 

 ed eseguito il piano di quell'edificio gigantescamente fantastico, complicato ed ampio, 

 che sono le invenzioni arboreane. Benché a me non sia mai stato chiesto il silenzio 

 su di ciò, non ne ho tuttavia presa nessuna nota, e non ho mai badato a simili 

 dicerie (2). E parrai inutile, se non doloroso, immaginare cosa avrebbero potuto pro- 

 durre di buono, di bello e di grande quei quattro o cinque personaggi se avessero 

 voluto piuttosto adoperare la loro erudizione e scienza, la loro capacità ed argutezza, 

 il loro sforzo indefesso e tenace, la loro immaginazione e fantasia ricchissima in 

 lavori serii, utili ed onesti. 



Per me non si tratta, in questo affare, di persone, ed a me riesce affatto indif- 

 ferente di sapere se i falsari siano stati mossi da un amore sterminato e cieco per 

 la loro patria o se qualcuno pensasse a profitto materiale: per me si tratta unica- 

 mente di un fatto storico, che spetta alla scienza di giudicare, e questo credo di aver 

 fatto prò virili parte, senza nessun' altra preoccupazione. 



(1) Lo confessa ingenuamente lo stesso Martini, p. 19: " Ma poiché è complessa la causa di 

 tutti questi documenti, e quindi le ragioni del giudizio sul Ritmo sono comuni alle altre scritture ,. 



(2) Cf. nella nota già due volte citata del Pais alla p. 31, ciò che vi e detto a questo propo- 

 sito : " Stando ad informazioni, che tutto mi fa credere attendibili, fra i principali autori di questa 

 falsificazione, vi sarebbero stati anche due prelati, che giunti in fin di vita, pentitisi dell' inganno 

 da essi tessuto, cercarono por riparo al mal fatto. Uno di essi lasciò un cospicuo legato a fine di 

 beneficenza, l'altro volle che la sua colpa (ciò che non fu interamente fatto) venisse pubblicamente 

 confessata. A me furono detti nomi e circostanze, che collimano perfettamente con altri dati di cui 

 ■era già a cognizione; non sono però stato autorizzato a pronunciarli „. 



= s | o- l ■ -a-™ 



