13 LINEAMENTI STORICI E GIURIDICI DELLA CAVALLERIA MEDIOEVALE 267 



in guerra il suo signore (1) : — che se il signore avesse egli trascurato di condurre 

 seco i vassalli, sarebbe stato tenuto in lor Vece al pagamento del banno, tante volte 

 quanti erano gli uomini che non aveva seco condotti (2). E ugualmente pei vescovi, 

 gli abati e le abbadesse, che non potendo militare di persona, dovevano dare all'eser- 

 cito i loro uomini sotto minaccia di perdita dei benefici ed onori, come è detto nella 

 costituzione di Ludovico II avanti ricordata (3). 



In tali condizioni di cose, e cioè col restringersi dell'obbligo della milizia agli 

 abbienti, col mutarsi della proprietà di allodiale in feudale, e coi vincoli personali 

 creati dal vassallaggio, facilmente si comprende come anche tutto l'ordinamento mili- 

 tare dovesse trasformarsi, tanto più che i grandi vassalli non tardarono a pretendere 

 dai vassalli minori 1' osservanza di quegli stessi doveri che essi avevano verso il 

 sovrano, per modo che, quando si doveva accorrere in armi, essi chiamavano intorno 

 a se le schiere dei loro soggetti, che a lor volta avevano proprii accomandati con 

 uguali obbligazioni, e l*esercito riusciva così costituito non di uomini liberi, ma di 

 vassalli immediati e mediati, cogli evidenti segni di quella gerarchia che doveva poi 

 cosi nettamente definirsi negli Stati feudali (4). 



Quando questa trasformazione si sia compiuta non potrebbe dirsi con sicurezza: 

 certamente non in egual tempo ne in egual modo nei vari luoghi, noverandosi ancora 

 esempi di liberi, che direttamente servono sotto il banno regio, in tutto il periodo 

 feudale. Ad ogni modo però, dopo i Carolingi, i nuovi ordinamenti possono ben dirsi 

 dominanti nei 55 feudi maggiori in cui ci appare divisa la Franeia (5), tanto più che 

 il diritto di trasmissibilità ereditaria, che aveva cominciato ad affermarsi a Kiersy (6) 

 — se non con legge generale, certo con provvedimento di fatto corrispondente ad 

 essa (7) — aveva rafforzato il potere dei grandi vassalli, che ormai più non si sareb- 

 bero indotti a rinunziare ai diritti di sovranità man mano acquistati, tanto nell'or- 

 dine amministrativo e giudiziario, quanto nell'ordine militare (8). 



Ed è allora che più non intendendosi il dovere del servizio militare del vassallo 

 se non come la prestazione di questo servizio a cavallo, ed essendo questa anzi dive- 

 nuta una ragione di forza e un titolo di onore della classe feudale, venne fuori negli 



(1) Cap. cit„ e. 9. 



(2) e. 9 cit. " Et si senior vel comis illius eum domi dimiserit, ipse prò eo eundem bannum 

 persolvat; et tot heribanni ab eo exigantur, quot liomines domi dimisit „. 



(3) Const. de exp. ben., oc. 4 e 5. 



(4) Luchaire, Hist. des Instit. de la France som les premiers Capétiens. Paris, 1883, t. II, pag. 44 

 e segg. ; e Manuel des Instit. Frane, (période des Capétiens direets). Paris, 1892, pagg. 196-198. 



(5) Vedasene l'elenco in Laferrière, Histoire du droit frangais, III, 479. 



(6) Capitula excerpta in Conventu Carisiacensì corani populo leda, a. 877, in M. G. H., Capitularia, 

 II, n. 282, pag. 361, e. 3. 



(7) Nel capitolare è disposto che, morendo un conte il cui figlio si fosse trovato presso il re, si 

 dovesse provvedere al governo provvisorio del comitato fino a che il re non avesse investito il figlio 

 dell'ufficio tenuto dal padre [ut filium illius, qui nobiscum erit, de honoribus illius honoremus]. Se poi 

 il figlio si fosse trovato presso il padre, dovevasi ugualmente ordinare un'amministrazione provvi- 

 soria, sinché il re, per sua concessione, non avesse accordata al figlio l'investitura [et ipse filius eius 

 per nostrum concessione!)! de illius honoribus honoretur]. Soltanto nel caso di mancanza di figli, il re 

 si riservava di procedere liberamente alla nomina del successore. Per lo spirito e la finalità delle 

 quali disposizioni si veda Del Giudice, 1. e, pagg. 119-121. 



(8) Luchaire, Hist. cit., t. II, pag. 15 e sgg. 



