11 LA QUESTIONE SABAUDA E GLI AVVENIMENTI POLITICI E MILITARI, ECC. 393 



All'ultimo invece il Marini non mise a sua disposizione che 20 m. scudi, i quali ven- 

 nero consumati tutti nelle paghe dei soli tedeschi (1). Gli Spagnuoli rimasero insod- 

 disfatti e malcontenti, proprio nei giorni in cui l'attività francese cresceva e sul 

 Vercellese e presso Casale venivano fortificate le terre galliche, mentre un nucleo di 

 4000 fanti si formava tra Caraglio e Roccavione, minaccia ad un tempo per Fossano, 

 difesa dall' intrepido conte Giorgio Costa della Trinità, e per Cuneo, altre volte com- 

 battuta dai Francesi con insuccesso (2). Si diceva, è vero, e non senza fondamento, 

 che le trattative diplomatiche tra Spagna e Francia, intense nel gennaio 1556, do- 

 vessero produrre in breve una tregua (3), ma le continue agitazioni delle milizie fran- 

 cesi davano sospetto che invece la guerra dovesse prolungarsi lunghi mesi ancora. 

 Corse pure a Milano per alcuni giorni una voce insistente che il Duca di Savoia fosse 

 sul punto di ricevere il comando militare od il titolo di Duca di Milano e che in 

 questo modo intendesse la Spagna togliere di mezzo tale pomo delle sue discordie 

 colla Francia. Per quanto simile diceria cozzasse troppo contro gli interessi mate- 

 riali e la ben nota avidità dei Reali Spagnuoli, molti prestavano ad essa fede (4), e 

 solo quando si conobbe che il Duca sabaudo assumeva il governo dei Paesi Bassi, 

 cessò la credenza a tale voce (5). Sempre maggior credito invece acquistò la notizia 

 di una vicina pace e parve, non senza buon argomento, che il contegno dei Francesi 

 nelle terre subalpine ne fosse prova indiretta. Gli invasori raccoglievano infatti i 

 giuramenti di fedeltà dalle terre aperte di Piemonte, coli' intento di farsene rico- 

 noscere legittimi proprietari prima che il risultato fosse conchiuso. Essi ritenevano 

 che, dopo il felice esito delle ultime campagne, ogni pace o tregua dovesse prendere 

 a fondamento il principio dell' uti possidetis (6) Così, approfittando dell'indebolimento 

 militare degli imperiali, occuparono nel Vercellese Arboro, che vollero fortificare (7), 

 Albano, Ghislarengo e, nel Piemonte meridionale, Caraglio e Roccavione, luoghi di 

 comunicazione tra Cuneo e Nizza di Provenza. Il marchese di Pescara, avuto sentore 

 che anche la maggior parte della cavalleria nemica tenevasi concentrata nel mar- 

 chesato di Saluzzo, come a sostegno della fanteria (8), temette di essere colto dal 

 nemico, mentre i soldati erano malcontenti, anzi esasperati dalla mancanza di paghe, 

 ed accorse a Milano per sollecitare personalmente una parte almeno di quanto era 

 dovuto alle sue milizie (9). Non fece in tempo. L'ammutinamento temuto scoppiò 

 mentr'egli si tratteneva a Milano, ed ebbe luogo a Pontestura dapprima, sul confine 

 proprio del territorio francese. Gli Spagnuoli di quel presidio sollevatisi fecero pri- 

 gione il loro capitano, D. Emanuele de Luna (10), e per isfamarsi batterono la cam- 



(1) Id. Milano, 23 gennaio 1556. 



(2) Nel 1542. 



(3) Arch. di Stato di Modena, loe. cit. Milano, 18 gennaio 1556. 



(4) Id., Milano, 10 e 14 gennaio 1556. — Arch. storico Gonzaga, loc. cit. Milano, 10 e 14 genn. 1556. 



(5) Arch. di Stato di Modena, loc. cit. Milano, 16 gennaio 1556. — Arch. storico Gonzaga, loc. cit. 

 Milano, 16 e 19 gennaio 1556. 



(6) Arch. di Stato di Modena, loc. cit., del 16 gennaio. 



(7) Id. Milano, 26 gennaio 1556. 



(8) Id. Milano, 23 gennaio 1556. — Arch. storico Gonzaga, loc. cit. Milano, 23 gennaio 1556. 



(9) Arch. di Stato di Modena. Milano, 26 gennaio 1556. — Gattinara in tali frangenti non voleva 

 ricevere presidio. Arch. storico Gonzaga, loc. cit. Milano, 23 gennaio 1556. 



(10) Arch. di Stato di Modena. Milano, 28 gennaio 1556. — Id., Avvisi. Milano, 29 gennaio 1556. 



Serie IL Tom. LV. 50 



