31 LA QUESTIONE SABAUDA E GLI AVVENIMENTI POLITICI E MILITAKI, ECC. 413 



e tutti gli Stati sabaudi, salvo tre piazze, e ciò mediante le nozze di Emanuele 

 Filiberto con Margherita di Valois. Erano queste notizie troppo belle per meritar 

 fede: pure il Vaudemont godeva tale autorità che i ministri cesarei si lusingarono 

 di avere finalmente vinto la tenzone, ed il vescovo di Arras stesso, pur tanto ocu- 

 lato, mostrò di prestarvi fede, esortando il Collegno a persuadere il Duca sabaudo 

 che le proposte del Vaudemont erano ottime e ch'egli riteneva avesse poi il re di 

 Francia a restituire col matrimonio anche le tre piazze, che pareva riservarsi (1). 



Ma le illusioni non durarono a lungo ed il risveglio a Bruxelles riuscì amaro (2). 

 Non appena il Vaudemont fu partito, il re francese smentì energicamente le parole 

 ed intenzioni attribuitegli dal principe lorenese, come esorbitanti ed offensive (3), 

 ed allora bene apparve che il Vaudemont aveva almeno esagerato alcuni discorsi 

 uditi nella corte di Enrico II, forse con la speranza di rendere meglio accette 

 all'imperatore le nozze da lui stabilite con una principessa francese. Il duca di Fer- 

 rara in tali frangenti credette di rinnovare a Parigi i suoi buoni uffici, sapendo che 

 la mediazione da lui proposta era accetta all'imperatore (4). Ma quando ai primi 

 del 1555 Giulio Alvarotti, suo ambasciatore alla corte francese, tenne discorso in 

 proposito al conestabile, Anna di Montmorency, ed al cardinale Carlo di Lorena, 

 intese risposte tali da perdere ogni speranza. Il Montmorency infatti ebbe a dire 

 che senza la consegna di Milano non un palmo di terra avrebbe restituito il suo 

 sovrano ; il cardinale poi lasciò intendere che avendo la Francia accolto gli uffici di 

 mediazione del Polo fin dai primi mesi del 1554, non poteva ora affidare il delicato 

 compito ad altro personaggio (5). 



Tutto dunque nel 1555 pareva dipendere ancora dall'abilità del cardinale inglese, 

 che, dobbiamo riconoscere, riprese con zelo l'opera affidatagli, per quanto scorgesse 

 intiepiditi i Francesi dopo l'acquisto inaspettato d'Ivrea (6). " Io stimo „ aveva scritto 

 giubilante Enrico II il 24 dicembre al suo ambasciatore in Inghilterra, Antonio di 

 Noailles, " che la notizia sarà già pervenuta costì e che gli imperiali cercheranno 

 di attenuarne il valore. Ma io vi assicuro che considero tale conquista molto cara 

 e di grande utilità, non foss'altro per imbrigliare Volpiano, e credo che i miei nemici, 

 per quanto mostrino di non annettere ad essa importanza, avranno provato grande 

 dolore di tale perdita „ (7). Era possibile che dopo simile risultato il re francese 

 consentisse a cedere il Piemonte, dove le conquiste dei suoi soldati erano continue 

 e notevolissime ? D'altro canto il timore di un intervento armato dell'Inghilterra e 

 la coscienza delle ostilità fatte alla regina Maria Tudor nel periodo burrascoso del- 

 l'avvento di Maria al trono (8), le quali non avevano ispirato di certo sentimenti 



(1) Archivio di Stato di Modena, loc. cit. Bruxelles, 4 e 7 novembre 1554. — Di questa mis- 

 sione del Vaudemont a Bruxelles v. ricordo anche in Vertot, Ambassades de Mrs. de Noailles, ecc., 

 IV, 42-43. Antonio di Noailles al re di Francia. Londra, 9 dicembre 1554. 



(2) Archivio di Stato di Modena, loc. cit. Bruxelles, 11 dicembre 1554. 



(3) Vertot, IV, 66-69. Il re al Noailles. S' Germain en Laye, 21 dicembre 1554. 



(4) Archivio di Stato dì Modena, loc. cit. Bruxelles, 2 dicembre 1554. 



(5) Id. Dispacci dalla Francia, b. 32. Alvarotti al Duca. 15 gennaio 1555. 



(6) Vertot, IV, 72-75. Noailles al conestabile. Londra, 26 dicembre 1554. — Sulla caduta di 

 Ivrea v. Segre, Il richiamo, ecc., pag. 31 ed ivi la bibliografia. 



(7) Vertot, IV, 70-71. 



(8) Id., IV, 75-77. Noailles al re. Londra, 26 dicembre 1554. 



