35 LA QUESTIONE SABAUDA E GLI AVVENIMENTI POLITICI E MILITARI, ECC. 417 



si divulgava a Bruxelles ed a Londra, la sorpresa, cioè, di Casale, che il Brissac ed 

 il Salveyson con abile stratagemma avevano tolta a Gomez Suarez de Figueroa, 

 ambasciatore cesareo a Genova e governatore interinale di Lombardia (1). Il caso 

 aveva tale gravità e l'impotenza cesarea appariva cosi evidente in Piemonte e nello 

 Stato milanese, che il legato ed i ministri spagnuoli affrettarono le trattative per 

 l'abboccamento (2). Anzi il Polo di sua iniziativa consultò i due Noailles intorno ai 

 plenipotenziari imperiali, che desiderava fossero persone accette alla parte francese. 

 Propose quindi il duca d'Alba e D. Ferrante Gonzaga, pel quale sembra nutrisse 

 simpatie. Ma i Noailles accolsero il secondo nome con evidente malumore, dissero 

 inopportuna la scelta del Gonzaga, avendo il medesimo perduto il favore impe- 

 riale (3). Il Polo quindi più non fece di lui parola. Continuavano le discussioni a 

 Londra, ma la notizia che Giulio III era spirato il 23 marzo 1555 (4) e che i car- 

 dinali di partito imperiale erano numerosi a Roma (5), valse ad affrettare la con- 

 clusione. Enrico II ebbe timore che l'elezione d'un pontefice di sentimenti spagnuoli 

 avvenisse mentre la pace non era ancor stabilita e mentre l'Inghilterra si scostava 

 sempre maggiormente dall'amicizia sua, causa il favore da lui accordato ai fuoru- 

 sciti di quel regno, in ispecie a Pietro Carew e Tommaso Wyat, temuti ribelli, che 

 per un momento erano apparsi vittoriosi sotto le mura di Londra contro il Governo 

 e la fazione spagnuola (6). Già il 23 marzo 1555, il giorno stesso della morte di 

 Giulio, aveva Enrico detto all'ambasciatore inglese alla sua corte, Nicola Wotton, 

 che i suoi plenipotenziari sarebbero stati realmente il Montmorency ed il cardinale 

 di Lorena. Pochi giorni dopo egli inviò in ambasciata straordinaria a Londra per 

 comunicare direttamente la sua decisione alla regina Maria il signor de Fresne (7). 

 Carlo V, per quanto scettico, come sempre, sull'esito, pubblicò finalmente i nomi dei 

 suoi inviati. Non aveva al suo servigio cardinali, che potessero apparire a fianco 

 del Lorena. Deputò quindi il vescovo d'Arras, e con questo il signor di Lalaing, gover- 

 natore dell'Hainaut, il signor di Benincourt, governatore dell'Artois, ed il dottor 

 Viglius, presidente del consiglio di Stato in Fiandra (8). Il Polo, il Gardiner, lord 

 William Paget ed il conte di Arundel avrebbero agito quali mediatori del governo 

 inglese. 



La questione sabauda costituiva la principale ed eterna difficoltà per la riuscita 

 delle trattative. Si prevedeva che ancora una volta essa avrebbe impedito la pace 



(1) Segre, H richiamo, ecc., pag. 36. Vertot, IV, 227-29 e 252. Relazione del negoziato dell'a- 

 bate di S. Solutore a Bruxelles. 22 marzo 1554 (s. f.). 



(2) Vertot, IV, 232-35. Noailles al re. 12 marzo 1544 (s. f.). 



(3) Id., IV, 235-41. Istruzione al protonotario di Noailles. 15 marzo 1554 (s. f.). 



(4) V. intorno a questo pontefice il giudizio molto equanime del Pallavicino, Istoria del Con- 

 cilio di Trento, II, 45-47. 



(5) L'Avanson, oratore francese a Roma ne sarà allarmato anche durante il conclave in cui 

 riuscì pontefice il peggior nemico della Spagna, Paolo IV. Ribier, II, 609. Roma, 4 maggio 1555. 



(6) V. le lagnanze frequenti della corte inglese col Noailles in Vertot, III. 131 e sgg. L'am- 

 basciatore imperiale, Simone Renard, accusava anche il Michiel, orator veneto a Londra, di avere 

 fornito aiuti al Wyat. G-achard et Piot, IV, 349. Renard all'imperatore. Londra, 20 febbraio 1554. 



(7) Fbiedhann, pag. 24. Michiel al Doge. Londra, 1 aprile 1555. — Vertot, IV, 254-61. Istru- 

 zione al signor de Fresne. 23 marzo 1554 (s. f.). Il protonotario di Noailles al re. Londra, 

 2 aprile 1554. 



(8) Archivio di Stato di Venezia. Spagna. Dispacci, filza P. Federico Badoer. Bruxelles, 11 aprile 1555. 



Serie IL Tom. LV. 53 



