430 ARTURO SEGRE 48 



inviati per conchiudere l'accordo (1). Le condizioni furono quali l'imperatore in 

 vent'anni di guerra aveva approvato una sol volta, nel 1538, all'epoca dell'infausta 

 tregua di Nizza. La tregua nuova, come l'antica, doveva fondarsi sulla base dell'ut 

 possidetis e sacrificava del tutto i territori usurpati al Duca di Savoia (2). Quale sia 

 stato il dolore di Em. Filiberto è facile immaginare! Per quanto il giovane principe 

 avesse coscienza delle tristi condizioni in cui versavano le cose spagnuole dopo gli 

 insuccessi del duca d'Alba, per quanto sapesse che la lega stretta dalla Francia col 

 papa e col duca ferrarese (3) minacciava le basi della dominazione spagnuola in Italia, 

 che l'erario regio era esausto e gli eserciti di Fiandra e di Piemonte in isfacelo, il 

 fatto gli riuscì molto amaro, sebbene non inaspettato. A quanto pare, Filippo non 

 nascose in quei giorni al cugino la dura necessità, ma, secondo riferisce l'orator 

 veneto, Federico Badoer, Em. Filiberto non trattenne alla presenza del sovrano 

 spagnuolo tutta la piena del suo dolore. " Io intesi „, sono le parole del Badoer, 

 il 15 gennaio 1556 (4), " da persona che lo può sapere, che quando il re d'Inghil- 

 terra comunicò al Duca di Savoia questa deliberazione, sua Ecc" restò sì confusa 

 et ammutita, che, benché sua M u Regia con dolcissime parole et piene di speranza 

 la volesse consolare, per gran spatio di tempo non li diede risposta, et poi le disse 

 in somma che hora cognosceva di non poter esser che habbi più speranza ne anco 

 in sua M u regia, come non avea nella cesarea, di ricevere quel beneficio per la per- 

 dita del suo stato che già in gran tempo le havevano fermamente promesso, et che'l 

 re dapoi haverle reiterate le medesime promissioni et scongiurationi, che, quando 

 potrà, le dimostrerà per opera l'amor che li portava, venne a dirle che sola la ne- 

 cessità nella qual vedeva i stati sui da tutte le parti la conduceva ad acconsentir 

 alla tregua per poter meglio proveder alle cose sue nel futuro e che'l Duca, dapoi 

 varie parole replicate delle misere sue condizioni, supplicò S. B. M. che non la con- 

 cludesse sì tosto, perchè non le poteva con Francesi mancare la sospension d'arme 

 o tregua con i partiti da loro proposti, aspettando prima d'intender quelo che per 

 via della Regina d'Ingh a si poteva sperare di haver in risposta di quello che portò 

 l'abbate di San Saluto, conciosiacosachè essa Regina come amorevole pai-ente suo et 

 il cardinale (Polo), come cordial amico et l'abbate come buon vassallo potriano nelle 

 conclusioni che si facessero far cose che ritornassero ad alcun utile suo. Al quale 

 S. R. M. disse di esser contenta, ma che non poteva mancar di mandar essi com- 

 missarij più tosto per mantener la pratica viva fino che dalla Regina venisse la 

 risposta, che per concluderla „. 



Fra i tre commissari deputati ora a Vaucelles era Gian Battista Schizzo, sena- 

 tore del senato di Milano, e rappresentante di questo, cioè, reggente, alla corte 



(1) Delabokde, I, 175. — Archivio di Stato di Venezia. Spagna. Dispacci, filza 1\ Badoer. Bru- 

 xelles, 15 gennaio 1556. — Archivio di Stato di Modena. Dispacci dalla Germania. Marco d' Emili 

 al Duca Ercole II, Bruxelles, 18 gennaio 1556. 



(2) Archivio di Stato di Modena, loc. cit., b. 18. Gregorio Rorario. Anversa, 10 febbraio 1556. 



(3) Il Dueuy, De pactis cit. pag. 55 e sg. mette bene in luce la doppiezza di Enrico II, che 

 trattava guerra a Roccia e tregua a Vaucelles. 



(4) Archivio di Stato di Venezia, loc. cit. 



