TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 111 



Ici se présente une difficulté. Les moules de plusieurs espèces portent 

 en outre, sur chaque valve, l'impression d'une côte oblique interne qui de- 

 vait fortifier la charnière en aboutissant sous le cuilleron,etqui rappelle tout 

 à fait la côte analogue des Anatines. Cette impression a-t-elle la valeur d'un 

 caractère générique? Telle est une question qui parait avoir été résolue d'une 

 manière différente par les paléontologistes qui ont décrit ces espèces. 



D'Orbigny, dans sa Paléontologie française, a rapporté au genre Peri- 

 ploma les moules munis de cette double impression. Nous ne pouvons pas 

 adopter ce rapprochement ', car les Périplomes vivantes sont bien plus 

 inéquilatérales et ont une région anale encore bien plus courte, des cro- 

 chets fendus et un tout autre faciès. 



Ces moules ressemblent bien plus à ceux des Thracies. Il est d'ailleurs 

 à remarquer que, dans ce genre, l'angle oblique anal, pour peu qu'il de- 

 vienne un peu fort et un peu saillant à l'intérieur, déterminerait chez les 

 moules de quelques espèces vivantes une impression analogue quoique 

 moins profonde. L'exagération de ce caractère paraît donc constituer une 

 modification d'une importance médiocre, atténuée, comme nous le mon- 

 trerons plus bas, par quelques transitions. 



Nous ne pouvons pas davantage adopter l'opinion de d'Orbigny, qui 

 rapporte au genre Lxjonsia quelques espèces un peu plus allongées que les 

 autres, mais caractérisées par une côte ou angle anal très-prononcé qui 

 manque chez les espèces vivantes de ce genre, et rappelle au contraire tout 

 à fait le faciès des Thracia. 



En résumé, notre tendance a été de réunir dans le genre Thracia toutes 

 les espèces subéquilatérales, un peu bâillantes, à région anale courte, an- 

 guleuse et rétrécie, ayant le faciès de la Thracia decîivis vivante ou des 

 espèces voisines, et chez les moules desquelles les cuillerons bien saillants 

 déterminent un enfoncement marqué sous les crochets, à la base de la 

 région anale. L'étude des cuillerons eux-mêmes, du ligament et de son 

 osselet pourrait seule décider la question. Privés de ces documents, nous 

 avons dû nous laisser guider par les analogies extérieures. MM. Deshayes, 

 Terquem, etc., ont en général résolu la question dans le même sens que nous. 



1 Voyez Pictet, Traité de paléontologie, 2 me édition, t. III, p. 400 et 403. 



