TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 135 



Tellina angulata, Forbes, 1845, Quart. Journal, t. I, p. 239 , du lower greensand de Peasemarsh. (Citée 



avec doute.) 

 Tellina Carteroni, Fitton, 1847, Quart. Journ., t. III, p. 289 (tableau), du même gisement. 



Ici. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p 75. 



Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., t. VIII, p. 435, du calcaire à spatangues de la Haute-Marne. 



Ici. A. Gras, 1852, Catal. foss. Isère, p. 30. 



Id. Buvignier, 1852, Statist. de la Meuse, p. 471, du calcaire à spatangues de la Meuse. 



Id. Cotteau, 1854, Moll. foss. de l'Yonne, p. 62, de l'étage néocomien. 



Id. Tribolet, 1856, Bull. Soc. se- nat. Neuchàtel, t. IV, p. 73, de l'étage néocomien moyen. 



Id. Raulin et Leymerie, Statist. de l'Yonne, p. 422. 



Id. Desor et Gressly, 1859, Études sur le Jura neuchâtelois , p. 37, de l'étage des marnes 



d'Hauterive. 



Ici. de Loriol, 1861, Descr. anim. invert, mont Salève, p. 59, pi. 7, fig. 2, du même étage. 



DIMENSIONS 



( Moules): 



Longueur 42 mm. 



Par rapporta la longueur, largeur 0,50 



» épaisseur 0,25 



» longueur du côté anal 0,60 



Description. Coquille allongée, très-comprimée, un peu inéquivalve et inéquilatéralc. 

 Côté buccal arrondi, rétréci. Côté anal plus long, terminé en rostre obtus. Une carène 

 anguleuse , bien marquée , s'étend depuis les crochets jusqu'à l'exlrémité de la région 

 anale, circonscrivant ainsi une sorte de corselet en forme de toit, rappelant le pli 

 caractéristique de ce genre. Une dépression peu marquée coupe transversalement la 

 coquille, allant du crochet au milieu du bord palléal qui est presque droit. Le lest 

 est orné de stries d'accroissement peu prononcées. 



Le moule reproduit les formes de la coquille en étant un peu plus large à propor- 

 tion de sa longueur. La carène anale y est bien visible, mais l'empreinte interne du 

 corselet se présente sous la forme d'une lame comprimée qui est très-fragile. M. de 

 Loriol a fait remarquer avec raison que lorsqu'elle est brisée le faciès de la coquille 

 s'en trouve très-change. L'empreinte musculaire buccale est bordée d'un sillon. 



Rapports et différences. Celte espèce ne peut être confondue avec aucune de celles 

 qui ont été décrites. 



La seule hésitation qui se présente à nous, dans sa comparaison, porte sur son re- 

 présentant dans le lower greensand. MM. Forbes, Morris, etc., citent avec doute, dans 

 ce gisement, l'espèce néocomienne. Nous possédons nous-mêmes de très-bons échan- 

 tillons d'Alherfield qui paraissent singulièrement voisins de ceux de France. Les seules 

 différences que nous puissions signaler sont : 1° une largeur un peu moindre (0,42 

 au lieu de 0,45 pour le test, d'après d'Orbigny, et de 0,50 pour nos moules); 2° de 

 fines stries longitudinales sur la région anale, spécialement sur la carène. Nous ne 



