TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 109 



Poromya. D'un autre côté, M. de Loriol nous a fait remarquer, ce nous 

 semble avec raison, que le genre vivant des Lucinopsis a assez de rapports 

 avec elles par leur forme générale et par un sinus palléal étroit et ascen- 

 dant, mais plus médian. Ces Lucinopsis sont en quelque sorte intermé- 

 diaires entre les Cythérides et les Tellinides. 



Dans cette courte analyse, nous avons toujours entendu parler des The- 

 tis proprement dites. On leur a réuni, dans ces dernières années, un type 

 assez différent décrit par Sowerby sous le nom de Corbula yigantea. On y 

 voit le même sinus palléal, mais la forme générale est bien différente, 

 moins régulière, moins close. Nous ne doutons pas que, quand la char- 

 nière sera connue, on ne sente la nécessité d'en former un genre nouveau. 



La distinction des espèces nous a présenté beaucoup de difficultés, qui 

 proviennent en grande partie de l'interprétation erronée donnée par d'Or- 

 bigny aux espèces de Sowerby. 



Sowerby, en 1826, pi. 515, a décrit les T. minor et major. La première 

 est une petite espèce très-commune dans le sable ferrugineux de Shanklin 

 (lower greensand). La seconde a été trouvée à Blackdown et dans le grès 

 vert supérieur. D'Orbigny a malheureusement attribué le nom de minor 

 à une grande espèce du gault, qui n'est certainement pas (comme nous le 

 montrerons plus loin) la minor de Sowerby, et qui ressemble bien plus à 

 la T. major de cet auteur. Il a donné, en revanche, le nom de major à 

 une petite espèce cénomanienne également différente de l'espèce anglaise. 

 On peut même s'étonner qu'il n'ait pas été averti du peu de probabilité de 

 ses rapprochements par le fait seul de la taille des espèces, fait qui prend 

 une certaine importance dans un genre où elles ont vécu souvent en colo- 

 nies nombreuses composées d'individus d'une dimension presque identique. 



La confusion qui est résultée de cette méprise a frappé plusieurs au- 

 teurs, tellement que M. Rœmer a proposé de n'admettre qu'une seule es- 

 pèce à laquelle on donnerait le nom de T. Sowerbyi, et que M. Ebray, en 

 parlant (Études géol. sur le dép. de la Nièvre) des migrations des Thelis, 

 cherche à montrer que ce sont bien plutôt des variétés locales que des 

 espèces. 



Nous ne pouvons pas aller aussi loin, et, tout en reconnaissant que le 

 genre Thetis est composé d'espèces très-voisines les unes des autres, nous 



