204 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Tlietis Sowerbyi, var. |3 major, Forbes, 1845, Quart. Journ. geol. Soc, t. I, p. 242 , du lower greensand de 



l'ile de Wight. 

 Tlietis Imvigata, Graves, 1847, Essai sur la topographie de l'Oise, p. 83. 



Ici. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 118, de l'étage aptien. 



? Ici. Buviguier, 1852, Statist. géol. de la Meuse, p. 472, du calcaire à spatangues (c'est peut- 



être la Renevieri). 

 Ici. Studer, 1S53, Geol. der Schweiz, t. U, p. 286, de l'étage aptien de Sainte-Croix. 



DIMENSIONS : 



Longueur * 26 mm. 



Par rapport à la longueur, largeur 0,95 



» épaisseur 0,62 



» longueur du côté anal 0,60 



Angle apicial 105° 



Description. Coquille arrondie, subtrigone , assez comprimée, presque aussi large 

 que longue, inéquilatérale. Côté buccal court, arrondi. Côté anal plus long. Crochets 

 médiocres, infléchis, ayant la pointe un peu déviée en avant et surmontant une lunule 

 déprimée, circonscrite par une impression peu marquée. 



La surface est très-lisse , marquée de stries d'accroissement très-fines et de points 

 enfoncés, peu visibles, disposés suivant des lignes rayonnantes. Le côté anal présente 

 quelques lignes rayonnantes plus apparentes sur une surface qui est bordée par une 

 côte émoussée. 



Le moule est lisse avec une impression palléale très-semblable à celle de la T. minor. 

 Le sinus, long et étroit, va également jusqu'au sommet des crochets et son côté anté- 

 rieur se rejoint à l'impression musculaire buccale par une ligne brisée toute semblable. 



Rapports et différences. Cette espèce est évidemment très-voisine de la T. minor, 

 et l'identité de la ligne palléale semble même si grande qu'on hésite à les séparer 

 spécifiquement. Toutefois les formes sont notablement différentes. Celle-ci est bien plus 

 comprimée et plus inéquilatérale. Sa lunule excavée lui donne une apparence diffé- 

 rente. Cette question serait facile à juger si l'on avait des échantillons suffisamment com- 

 parables ; mais parmi de belles séries de l'une et de l'autre de ces espèces, nous avons eu 

 d'excellents moules de la T. minor, mais seulement des fragments de test, et d'excellents 

 tests de la T. lœvigata, mais des moules médiocres. Nous pensons cependant que les 

 caractères précités peuvent être considérés comme suffisants pour autoriser leur sépa- 

 ration, au moins jusqu'à plus ample informé. 



Histoire. Cette espèce a été bien connue des auteurs anglais, car elle se récolte en 

 abondance dans le Cracker bed d'Atherfield. Les uns, tels que Ed. Forbes, l'ont 

 réunie à la T. minor. en la désignant sous le nom de var. S major et en donnant aux 

 moules de Shanklin le titre de var. a minor. Les autres l'ont confondue avec la T. major, 



