TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 207 



quement pour la contourner du côté des crochets. De l'autre côté, cette ligne s'écarte 

 d'abord horizontalement du crochet, puis s'infléchit en s'arrondissant pour traverser 

 la coquille en écharpe , se rapproche de l'extrémité antérieure du bord palléal , et de 

 là, par une nouvelle courbe, s'infléchit vers l'impression musculaire buccale. 



Rapports et différences. Cette espèce se distingue facilement des trois aptiennes que 

 nous avons décrites ci-dessus, par sa ligne palléale qui s'éloigne bien plus du sommet 

 et qui ne présente que des courbes arrondies et non des angles vifs. Elle est en outre 

 plus épaisse qu'aucune d'elles et presque équilatérale. 



Elle a des rapports incontestables avec la T. major, Sow., de Blackdown (non major, 

 d'Orb.), mais elle est plus renflée. L'espèce anglaise est plus déprimée sur ses côtés; 

 nous devons cependant ajouter que la comparaison que nous en avons voulu faire est 

 restée un peu incomplète, parce que nous ne la connaissons que par ses formes exté- 

 rieures et non par son moule. 



Nous considérons l'espèce du gault, décrite par d'Orbigny sous le nom de T. minor, 

 comme probablement identique à notre genevensis. Nous avons montré plus haut que 

 cette espèce n'a aucun droit à porter le nom de minor donné par Sowerby à une tout 

 autre. Dans notre ouvrage sur les Grès verts de la Perte-du-Rhône, nous avons montré 

 que notre espèce n'est pas la minor, Sow., et nous avions alors accepté de confiance 

 la détermination de d'Orbigny. La comparaison d'un très-grand nombre d'échantillons, 

 après nous avoir amenés aujourd'hui à séparer la minor, d'Orb., de la véritable, nous 

 engage à associer cette espèce de d'Orbigny à la nôtre. Les différences que l'on peut 

 signaler entre elles sont les suivantes : 



4° La T. genevensis est plus épaisse que celle de d'Orbigny (0,78 au lieu de 0,74), 

 différence qui n'est pas bien grande par rapport aux variations individuelles. 



2° La T. genevensis est plus régulièrement circulaire. 



3° Elle a son côté anal plus grand que le buccal , tandis que , suivant d'Orbigny, 

 l'inverse a lieu pour la sienne. Cette considération ne suffit pas pour nous décider, 

 car l'assertion de d'Orbigny est en partie contredite par ses figures, et d'ailleurs celte 

 proportion des côtés est toujours difficile à apprécier dans des espèces aussi rondes. 



4° La figure de la Paléontologie française montre une impression palléale dédoublée 

 dans son milieu et n'atteignant pas l'impression musculaire buccale. Nous avons des 

 exemples du premier de ces faits et nous n'attribuons le second qu'à une conservation 

 moins parfaite. 



Nous ajouterons enfin en faveur de ce rapprochement, le fait que, si on récolte de 

 nombreux échantillons dans une localité donnée, on trouvera entre eux des différences 

 supérieures à celles que nous venons de signaler. Nous avons fait cette expérience sur 

 la Perle-du-Rhône, Sainte-Croix, Machéroménil, etc. 



Gisement a Sainte-Croix. Gault inférieur. Coll. Campiche. 



Autres gisements observés. Gault de la Perte-du-Rhône, surtout de la couche c, et un 



