308 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



DIMENSIONS : 



Longueur des plus grands échantillons 16 mm. 



Par rapport à la longueur, largeur 0,80 



» épaisseur 0,50 



» longueur du côté anal 0,72 



Angle apicial 95° 



Description. Coquille subtriangulaire, plus longue <jue large, assez comprimée, très- 

 inéquilatérale. Crochets peu saillants. Côté buccal arrondi. Côté anal bien plus long, 

 large et arrondi dans le jeune âge, oblusement tronqué dans l'âge adulte, la ligne qui 

 forme le bord entre le sommet et l'extrémité anale étant alors parfaitement droite. Lunule 

 profonde, ainsi que l'écusson qui esl allongé. L'un et l'autre ont. des bords tran- 

 chants; leur surface est lisse. 



Cette coquille est ornée de grosses côtes relevées en forme de gradins, un peu angu- 

 leuses en arrivant sur la région anale. Entre ces côtes, on voil des fines stries qui leur 

 sont parallèles. 



Variations avec l'âge. Au diamètre de cinq ou six millimètres, celle espèce est un 

 peu moins prolongée du côté anal, et la portion de son profil qui correspond au cor- 

 selet esl sensiblement arrondie. Plus tard, il se forme un angle au point de contact du 

 bord palléal el du bord anal, ce qui fait paraître ce dernier tronqué. En même temps, 

 le bord du corselet devient tout à fait recliligne. Les côtes participent à cette modifica- 

 tion; elles sont plus arrondies dans le jeune âge et un peu anguleuses plus tard. Dans 

 les très-jeunes individus, on n'en comple que cinq ou six; les adultes en ont jusqu'à 

 dix ou douze. 



Histoire. Cette espèce a été décrite pour la première fois par MM. Leymerie et Deshayes 

 sous le nom de laticosla, mais à la suite d'une assimilation erronée avec une espèce de 

 Gosau, figurée depuis 1839 dans le Traité élémentaire de Conchyliologie, sous le nom de 

 Astarte laticoslata, Deshayes. M. Zittel (die Bivalven v. Gosau, p. 52) a relevé ce double 

 emploi el cité une lettre de M. Deshayes où ce dernier reconnaît la nécessité de changer 

 son nom. Cette même espèce n'a pas été plus heureuse dans le nom de striato-coslata, qui 

 lui a été donné par d'Orbigny ; il avait été employé par Rœmer pour une autre espèce. 

 On doit donc revenir à celui de subcostata, d'Orb., du Prodrome, quoiqu'il soit bien mal 

 appliqué à une espèce dont les côtes sont si grosses. Il esl regrettable qu'on ne puisse 

 pas plutôt lui donner celui de Leymerii, que propose M. Zittel ; mais ce serait en dés- 

 accord avec les lois de priorité. 



Rapports et différences. Cette espèce fait partie d'un groupe naturel qui comprend 

 des coquilles de petite taille ornées de grosses côtes concentriques espacées et peu 

 nombreuses. Elle se dislingue par les bords tranchants de son corselet et de sa lunule, 



