550 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Genre PTYCHOMYA, Agassiz. 



Nous croyons devoir rétablir, par les raisons déduites ci-dessous, le genre 

 Ptychomya, créé puis abandonné par M. Agassiz et qui, plus complètement 

 connu aujourd'hui, nous paraît ne pouvoir être identifié à aucun autre 

 groupe. 



Dans les études critiques sur les mollusques fossiles, Monographie des 

 Myes, M. Agassiz figura le type de ce genre sous le nom de Ptychomya 

 plana (pi. XI, fig. 5 et 4). Cette planche fut éditée en 1842, mais aucune 

 description n'accompagna les figures précitées. En 1845, époque de la ter- 

 minaison de l'ouvrage et de la publication de la préface, M. Agassiz s'ex- 

 prime ainsi: 



« M. d'Orbigny ayant eu l'occasion d'étudier à la fois la coquille et l'em- 

 preinte interne du fossile que j'ai figuré pi. XI, fig. 3 et 4, sous le nom de 

 P. plana, prétend s'être assuré que ce genre, que j'avais institué d'après 

 un seul fragment, n'appartient point au groupe des Myes, mais que c'est 

 une Crassatelle, sa Crassalella Robinaldina. Son aspect extérieur est cepen- 

 dant bien différent de celui des Crassatelles. » 



Il faut ajouter que la description de la Crassatella Robinaldina dans la 

 Paléontologie française date de 1845, c'est-à-dire a été faite après la publi- 

 cation de la planche renfermant la P. plana et avant l'impression de la 

 préface. 



Nous adoptons pleinement la rectification de d'Orbigny, et nous croyons 

 avec lui que l'espèce dont il s'agit appartient à la famille des Crassatelles, 

 et point à celle des Myes. Mais, en même temps, une nouvelle étude de la 

 charnière nous a montré qu'elle forme un type différent de celui des Cras- 

 satelles proprement dites, et qu'elle doit en être génériquement séparée. Il 

 nous a paru conforme aux lois de la priorité de lui rendre le nom de Pty- 

 chomya; nous ne pensons pas que la terminaison de ce mot, quoique en 



