556 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



acuminé dans la région qui se trouve à la rencontre du bord anal et du bord palléal. 



L'ornementation de cette coquille ressemble beaucoup à celle des précédentes. De fortes 

 côtes rayonnantes partent du crochet et aboutissent vers la partie acuminée dont nous 

 venons de parler. Des côtes à peine plus faibles et partant également des crochets cou- 

 vrent la région anale et les flancs jusqu'au milieu du bord palléal. Les autres côtes for- 

 ment une série de chevrons disposés comme dans la Robinaldina, c'est-à-dire sur une 

 seule ligne qui serait située perpendiculairement à la longueur de la coquille entre le 

 sommet et le quart postérieur du bord palléal. Les côtes, formant le côté buccal du 

 chevron, ne sont pas très-irrégulières. Le long du bord palléal on voit une série de 

 tubercules mousses formant une ornementation toute spéciale. Le labre est lisse sur son 

 bord interne, mais les côtes le dépassent un peu, surtout dans la région anale, et lui 

 donnent ainsi une apparence crénelée. 



Ainsi que nous l'avons dit au sujet de la P. Robinaldina, le moule traduit très- 

 mal les formes de la coquille, à cause de l'épaisseur de celle-ci, soit au côté buccal 

 de la charnière, soit vers le sommet. Les crochets sont tout à fait obtus. La région 

 buccale se trouve fortement échancrée par le fait de la dent latérale; elle devient ainsi 

 très-rétrécie et rostrée. En revanche, dans la région anale : le moule reprend toute la 

 largeurde la coquille, de sorte que cette région est élargie et spaluliforme. Les impressions 

 musculaires sont médiocrement marquées en comparaison de la plupart des Crassatellides 

 connues ; elles ont, du reste, les caractères normaux de la famille, soit dans leur forme, 

 soit dans la manière dont les rencontre l'impression palléale. Le moule est lisse ; toute- 

 fois, le bord porte quelques traces de la terminaison des côtes, surtout sur la région 

 anale. 



Charnière. Nous renvoyons à ce que nous avons dit plus haut, p. 351, de la char- 

 nière de cette espèce quand nous avons traité des caractères génériques. 



Rapports et différences. Cette espèce se distingue surtout de la P. Robinaldina par 

 sa plus grande épaisseur; ses valves sont bombées au lieu d'être plates, .On peut ajouter 

 que ses côtes sont beaucoup plus robustes et moins obliques sur les flancs. Ces diffé- 

 rences existent dès le jeune âge (voy. fig. 10). Elle est encore plus facile à distinguer 

 de la P. Germani. 



M. Cotteau l'a assimilée à une espèce de la Nouvelle-Grenade décrite par d'Orbigny 

 sous le nom de Crassatella solita (Revue et Mag. d'hist. nat., 1851, p. 381, pi. 10, 

 fig. 3); mais autant qu'on peut en juger par la courte description de d'Orbigny et sur- 

 tout par la figure, il nous semble qu'il n'y a entre ces deux espèces qu'un certain 

 degré d'analogie et non une identité. La C. solita a les côtes de la région anale beau- 

 coup plus grosses et moins nombreuses, et son bord cardinal parait dépourvu de tuber- 

 cules. 



Gisement a Sainte-Croix. L'étage néocomien moyen, où elle parait très-rare. Coll. 

 Campiche. 



