570 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



comme un synonyme douteux de la spectabilis, Sow. Nous devons ajouter que les plan- 

 ches de d'Orbigny s'accordent mal soit avec nos échantillons, soit avec l'excellente 

 figure de la palmata, Leymerie. Sont-ils l'indice de quelque espèce nouvelle? C'est ce 

 qu'il nous serait impossible d'affirmer. 



Rapports et différences. Le groupe des Trigonies carrées, auquel appartient cette 

 espèce, est un des plus difficiles sous le point de vue de l'appréciation des caractères 

 spécifiques. Les tubercules varient de grosseur et de distance, et les échantillons sont 

 rarement assez complets pour qu'on soit sûr de la forme exacte de leur contour. A la 

 suite de la comparaison d'un nombre considérable d'échantillons de divers gisements, 

 nous nous sommes convaincus que l'espèce décrite par M. Agassiz sous le nom de cincta 

 et par M. Leymerie sous celui de palmata est bien distincte des autres par sa longueur 

 plus grande à proportion de sa largeur, et par ses côtes tuberculeuses écartées. C'est la 

 moins carrée du groupe. Elle caractérise la formation néocomienne (valangien et néo- 

 comien moyen). 



Nous avons des doutes sur la valeur de l'espèce établie par M. de Loriol sous le nom 

 de T. rotnndata. Le moule qui a servi à cette description est incomplet sur ses bords, 

 et parait arrondi par des cassures. Il est probable, suivant nous, qu'il provient d'une 

 Trigonia cincta. 



Nous décrivons plus bas la T. dœdalea, Parkinson, espèce à tubercules très-nom- 

 breux et aussi large que longue. Elle caractérise l'étage aptien, en particulier le lower 

 greensand, et parait, en outre, se retrouver à Blackdown. Nous discuterons alors ses 

 rapports avec les T. nodosa et spectabilis, qui en sont très-voisines. 



A ce même groupe des Carrées appartient encore une espèce bien caractérisée : la 

 T. quadrata, Agassiz, 1840, Études critiq., Trigonies, p. 27, pi. 6, fig. 7-9, non J. Sow.; 

 (T. dœdalea, d'Orb., p. 445, pi. 292, non Parkinson). Elle est très-bien figurée dans 

 ces deux ouvrages ; mais elle ne peut porter ni l'un ni l'autre de ces noms. M. Munier- 

 Chalmas vient de - lui donner celui de T. Deslongchampsi. Etage cénomanien du Mans. 



Gisement a Sainte-Croix. L'étage des marnes d'Hauterive et la limonite valangienne, 

 où elle n'est pas rare. Coll. Campiche. Coll. Pictet. Nous ne trouvons aucune différence 

 entre les échantillons des deux étages. Nous devons cependant ajouter qu'ils ne sont 

 pas d'une conservation parfaite. 



Autres gisements observés. L'étage des marnes d'Hauterive au Landeron, à Villers-le- 

 Lac et à Nozeroy. Coll. Pictet. 



L'étage néocomien inférieur de Comte et de Miéges, près Nozeroy (faciès à Plérocères 

 et à Nérinées). Id. 



Base du néocomien proprement dit à Douane (lac de Bienne). Id. 



Un échantillon douteux de l'urgonien inférieur de Bôle, près Boudry. Id. 



Etage néocomien de Bernouil (argiles oslréennes et néocomien inférieur), de Marolles, 

 de Thieffrain, d'Auxerre. 



