406 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



moins élargie du côté anal, plus courte et tronquée moins obliquement du côté buccal. 



Cette association de caractères est loin d'être constante, et le plus grand nombre de 

 nos échantillons présentent soit des formes intermédiaires, soit une combinaison diffé- 

 rente de ces diverses modifications. On trouve, par exemple, souvent des individus épais 

 qui ont le côté buccal allongé ; et le plus ou moins de largeur du côté anal, ou le degré 

 de profondeur de la lunule sont parfaitement indépendants des antres caractères. Il ne 

 peut dès lors être nullement, question de séparer spécifiquement les deux formes extrêmes 

 que nous figurons. 



Mais il peut y avoir, dans certains cas, un intérêt à distinguer les deux variétés. On 

 pourrait le faire comme suit : 



I. Var. planala, ayant pour type les figures 3 et 4 (surtout la 4) de la planche 9 de 

 Deshayes, les figures 1-5 de la Paléontologie française, pi. 300, et la figure 5 de la 

 planche 45 de Pictet et Renevier, Terr. aptien. Sa largeur est bien celle du type (0,70). 

 Son épaisseur peut descendre jusqu'à 0,40. L'angle apicial se rapproche de 1'15°. Elle 

 comprend, en général, dans la synonymie les types indiqués sous les noms de planala 

 et d'obtusa, ainsi qu'une partie des impressa des Anglais. 



II. Var. Cornueliana. ayant pour type les figures 6-10 de la planche 300 de la Paléon- 

 tologie française, et la figure 6 de la planche 15 de Pictet et Renevier, Terr. aptien. Sa 

 largeur est égale à celle de l'autre variété. Son épaisseur est un peu plus forte, et va 

 jusqu'à 0,50 ou 0,53. L'angle apicial est ordinairement de 107 à 108°. Elle correspond 

 aux types de la synonymie cités sous le nom de Cornueliana. et sous celui d'impressa 

 par les auteurs qui ont suivi la Paléontologie française avant la publication du Pro- 

 drome. 



Histoire. La comparaison directe de nos échantillons avec ceux de Blackdown nous 

 a montré que l'espèce qui nous occupe ici n'est pas la vraie impressa, Sow. de Black- 

 down, que nous figurons pi. 129, fig. 16, pour montrer ses différences. Cette dernière 

 est. sensiblement plus large. En revanche, la nôtre est bien la N. planala, Desh. ; les 

 échantillons obliquement tronqués et peu épais dont nous avons parlé plus haut pré- 

 sentent tout à fait les caractères de l'espèce décrite sous ce nom. Ceux qui sont plus 

 obtus et plus épais correspondent au type de la N. Cornueliana, d'Orb., qui doit être 

 réunie à la JV. planala et considérée comme une simple variété. Quant au nom de 

 N. subobtusa, d'Orb., il doit être évidemment abandonné comme faisant double emploi, 

 puisque d'Orbigny, après avoir inscrit l'espèce sous le nom de N. planala dans la liste 

 des fossiles de l'étage néocomien du Prodrome, la cite une seconde fois à l'étage 

 aptien sous ce nouveau nom de N. subobtusa, renvoyant dans les deux cas aux mêmes 

 figures de la Paléontologie française. 



Rapports et différences. La N. planala ressemble beaucoup à la N. obtusa, mais 

 celle-ci a une lunule très-peu profonde, ainsi que nous avons pu le constater sur des 

 échantillons types de Blackdown. Elle est encore plus voisine de la N. impressa, Sow., 



