24. PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



caronée sur les flaïKîs; on voil seulement de chaque côté une ligne saillaiile plus mar- 

 quée. L'émail est orné des mêmes lignes que la denl précédente, mais plus fines et 

 plus irrégulières; elles disparaissent un peu avant l'extrémité, qui est lisse. Il est pos- 

 sible que cette dent ait appartenu aux parties antérieures d'une mâchoire de téléosaure, 

 armée sur les côtés de dents semblables à la précédente. 



3. La dent représentée par les fig. S a, h, c, a de grands rapports avec la précédente. 

 Elle est un peu arquée, plus bombée du côté externe, plus aplatie du côté interne (fig. 8 c), 

 et l'émail y est strié de la même manière, comme on peut le voir sur le grossissement 

 (fig. 3 h). La pointe manque. Cette dent appartient à M. Jaccard. 



4". Une quatrième dent (fig. 4 a, b, c), trouvée à la Sagne et appartenant à M. Nicolet, 

 a encore les mêmes caractères ; elle décroît seulement un peu plus rapidement sous un 

 angle d'environ 20", et est par conséquent un peu plus courte à proportion de son dia- 

 mètre. Cette dent rappelle un peu celles que M. Quenstedt a figurées sans nom d'espèce 

 {Ber Jura, pi. XCVI, fig. 41 et 42), qui provenaient du Jura blanc £, de Schnaitheim. 



5. La dent qui a été dessinée sous les figures 5 a, b, c, d, a surtout de l'analogie avec 

 la troisième ; elle est comme elle assez grêle (10"). Sa coupe est la même que les trois 

 précédentes, et les stries y sont un peu plus accusées. Sur la face convexe, ces stries 

 convergent vers le sommet (elle est grossie, fig. 5 c). Si on la regarde sur les flancs, 

 on voit que les stries qui correspondent à l'extrémité du grand diamètre sont plus obli- 

 ques que celles qui sont vers l'extrémité du petit axe. Cette dent fait également partie 

 de la collection de M. Nicolet et a été trouvée à la Sagne. 



6. Le musée de Neuchâtel nous a fourni une dent (fig. 6 a, b, c) presque identique 

 à la quatrième, peu élancée et lisse, à stries fines, disposées comme dans les précé- 

 dentes ; leur finesse rend moins sensibles les différences d'obliquité indiquées plus haut. 



Je crois que l'on peut associer avec une certitude presque complète les 

 dents n°' 2 à 6 comme appartenant à une même espèce de téléosaure. 

 Ainsi que je l'ai dit plus haut, il est possible qu'il en soit de même de la 

 dent n" 1. 



Les deux dents suivantes sont plus douteuses et s'éloignent des précé- 

 dentes par des caractères un peu plus tranchés. Il est cependant encore 

 très-possible qu'il n'y ait là que des différences tenant à la place qu'elles 

 occupent sur les mâchoires. 



7. L'une de ces dents (fig. 7 a, 6, c) est beaucoup plus courte, formant un cône 

 dont l'angle est de près de 30 degrés. Elle est arquée en dedans, à coupe presque cir- 

 culaire , seulement un peu aplatie au côté interne. Les stries de l'émail sont disposées 

 sur le même système que dans les dents précédentes, mais un peu plus serrées. La 

 pointe manque. Elle provient de la Sagne et appartient à M. C. Nicolet. 



