REPTILES ET POISSONS DU JURA NEUCHATELOIS. 35 



Agassiz (Poiss. foss. II, 1, p. 265, pi. oO, fig. 4, 5, 6, pi. 30 a, fig. 1 -3 et 

 pi. 30 b). Il en diffère par ses écailles moins dentelées , et par la forme de 

 ses pièces operculaires moins hautes et à bords moins droits. 



4» Le Lepidotus radiatus, Agassiz {id. p. 256, pi. 30, fig. 2 et 3) a aussi 

 des écailles à lignes rayonnantes , mais ces lignes divisent l'émail en côtes 

 plus grosses et plus marquées. 



Toutes les autres espèces décrites dont on connaît les écailles lui res- 

 semblent moins que celles donc je viens de parler, et il sera toujours fa- 

 cile de les en distinguer. 



Il est cependant encore une que je dois mentionner. C'est le Lepidotus 

 subundatus, Munster, Beitrœge, t. VII, p. 37, pi. 3, fig. 16 a, b, de l'é- 

 tage corallien du Hanovre. Ce poisson est connu par quelques écailles et 

 quelques dents. Les écailles paraissent très-voisines de celles du L. unda- 

 lus, Agassiz, mais pourraient bien se rapprocher aussi des dorsales du L. 

 lœvis. Les dents me paraissent pouvoir être à peine distinguées de celles 

 que nous avons figurées dans la pi. VII, fig. 9 de ce mémoire. 



IV. DENTS ATTRIBUÉES AU GENRE SPH/ERODUS. 



(PI. VIII et IX.) 



M. Agassiz n'a établi le genre Sphœrodus qu'avec doute. Dans son ouvrage 

 classique sur les poissons fossiles (t. II, 2"»^ partie, p. 209) il dit : « Existe-t-jl 

 un genre Sphserodus? C'est une question que je me suis faite bien des fois 

 depuis que j'ai commencé à me familiariser avec les différents types de pois- 

 sons broyeurs des époques antérieures. » M. Agassiz a seulement voulu asso- 

 cier provisoirement, sous ce nom, des dents hémisphériques à surface lisse, 

 fréquentes dans les terrains du Jura et de la craie, que l'on n'était pas en- 

 core parvenu à her avec des squelettes connus, et dont les véritables rap- 

 ports étaient par conséquent tout à fait obscurs. Avec cette perspicacité qui 

 l'a dirigé dans des cas semblables, il a prévu leurs analogies possibles avec 

 les Lepidotus, et il paraît n'avoir été arrêté que par quelques différences de 

 structure observées par M. Owen (Odontography, p. 70). 



