REPTILES ET POISSONS DU JURA NEUCHATELOIS. 57 



La dent n» 1 est la dent médiane antérieure de l'ethmoïde ; l'os a dû être précédé de 

 l'os vomer, qui portait probablement des dents un peu moins arrondies. Elle est le 

 milieu d'une ligne courbe qui devait être composée de cinq dents, dont trois seulement 

 sont conservées, savoir : la dent médiane 1 , et deux paires , 1' et i". Ces dents sont 

 les plus petites du morceau. Elles sont aussi un peu moins exactement sphériques que 

 les plus grosses, et tendent un peu à former en leur centre une pointe indistincte. 



La seconde rangée est composée de quatre dents, 2 et 2', syméti'iques deux à deux. 

 Les premières sont un peu plus grandes que les 2', qui ne dépassent pas les dimensions 

 de celles de la première rangée. 



La troisième rangée est composée de trois dents : une médiane, 3, et une de chaque 

 côté, 3'. Elles ont tout à fait les formes ordinaires des dents de Spbœrodus. 



La quatrième rangée est formée seulement de deux grosses dents de même forme, 4. 



Il devrait, d'après M. Quensledt, y avoir encore une rangée de deux dents, 5. 



Il y aurait donc, comme le dit cet auteur, seize dents sur l'ethmoïde, et il nous en 

 manquerait quatre. 



Les dents palatines nous seraient connues seulement par quatre d'entre elles : une 

 dent a, sur le palatin droit, semblable à celles de la première rangée de l'ethmoïde; 

 une dent b, sur chacun des palatins, de grandeur moyenne, et une dent c, sur le pa- 

 latin gauche, aussi grande que les plus postérieures de l'ethmoïde. Le nombre normal, 

 suivant M. Quenstedt, est de dix. 



Nous n'avons aucune donnée sur les dents nombreuses des os maxillaires, ni du vomer. 



t^ette surface de trituration ne fournit donc en définitive qu'une confirmation des 

 ob.servations de M. Quenstedt, et une disposition analogue à celle de la pièce qu'il a 

 décrite, avec des dimensions un peu plus considérables. 



JJents de remplacement. La surface inférieure et la tranche de notre fragment four- 

 nissent par contre un très-bel exemple de la disposition des dents de remplacement, 

 exemple plus clair et plus frappant peut-être que ce que l'on a décrit jusqu'à présent. 



A chacune des dents de la surface de trituration correspond une seconde couronne 

 moins complètement formée, plus pâle et plus altérée, dirigée en sens inverse et parais- 

 sant naître de la même racine, comme on le voit dans la fig. 1 e. La réunion de ces 

 couronnes forme une surface 1 b, semblable à l'autre, et l'ensemble de la pièce est un 

 os aplati et épais que la substance fossilisante rend souvent méconnaissable, et qui porte 

 sur ses deux faces, en apparence , un appareil dentaire complet, organisation difficile 

 à comprendre et dont les figures 1 c et \ d donnent l'apparence en profil. 



Cette singulière organisation a déjà été décrite par M. Quenstedt. La couronne de la 

 dent de remplacement se forme en sens inverse de celle qui sert à la trituration. Elle 

 est placée immédiatement sous la racine de cette dernière , et leurs deux bases sont 

 d'abord parallèles. Peu à peu la dent de remplacement dévie , s'incline sur l'axe com- 

 mun , et il parait que l'os, très-poreux, lui laisse décrire un demi-cercle complet jus- 



