64 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



rière en avant, lellcmcnl t\ue la plus antérieure n'a que la moitié du diamètre des posté- 

 rieures. Quand elles sont tout à fait récentes (pi. XV, fig. 1 a, A et2, F), elles sont creusées 

 dans leur centre d'une petite fossette de laquelle rayonnent des plis irréguliers et gra- 

 nuleux. A mesure qu'elles s'usent, les plis disparaissent, et la fossette, qui subsiste plus 

 longtemps, finit aussi par être complètement invisible. Elles sont alors tout à fait lisses 

 et encore arrondies. Plus tard elles tendent, en s'aplatissant encore, à prendre une 

 surface irrégulière et à présenter des arêtes mousses. On ne voit à aucun de ces états 

 le sillon caractéristique des Gyrodus. 



Les deux rangées intermédiaires, c'est-à-dire celles qui sont à droite et à gauche de 

 la principale sont composées de dents beaucoup plus petites, enfoncées dans un sillon 

 assez profond. Ces dents sont arrondies dans le jeune âge , marquées aussi d'une fos- 

 sette médiane et de plis granuleux. Elles présentent distinctement un sillon formé de 

 points enfoncés qui entoure leur couronne et leur donne tout à fait l'apparence ordi- 

 naire des dents de Gyrodus (pi. XV, fig. 1 a, E, D). A mesure qu'elles s'usent, ces orne- 

 ments disparaissent, et elles finissent par devenir plates et anguleuses. Elles sont, dans 

 chaque rangée, une fois et demie aussi nombreuses que les principales, c'est-à-dire 

 qu'à deux principales correspondent plus ou moins exactement trois petites dents de 

 cette rangée intermédiaire. 



Les dents des rangées externes sont plus grandes que les précédentes , et en même 

 nombre, mais bien plus petites que les principales. Elles sont tronquées du côté externe 

 par une ligne droite et arrondies en dedans. Jeunes, elles ont aussi une fossette, des 

 plis, et le sillon qui entoure la couronne (pi. XV, fig. i a, B, G). Elles les perdent éga- 

 lement en s'usant. 



Cette dentition me paraît différer de celle du véritable Gyrodus umbilicus 

 par la forme des dents principales, constamment dépourvues du sillon qui 

 entoure la couronne et qui la divise en deux parties bien distinctes , comme 

 le montre la figure de M. Agassiz. Je n'ai du reste pas vu en nature ce 

 G. umbilicus, mais nos pièces offrent des dents de tout âge, et il est impos- 

 sible, ce me semble, qu'une aussi grande différence se trouve dans la même 

 espèce. 



Par contre les dents jeunes ont une analogie singulièrement frappante 

 avec celles des rangées latérales, au même âge, dans le Pycnodus gigas et 

 surtout le P. affnis, et c'est cette circonstance qui me fait croire qu'elles 

 ont dû appartenir au même poisson, d'autant plus que l'on n'a jamais 

 trouvé de plaques vomériennes de ces Pycnodus et jamais de mâchoires 

 inférieures de ce prétendu Gyrodus. Je sais bien que je ne puis pas en 



