REPTILES ET POISSONS DU JURA NEUCHATELOIS. 65 



donner une démonstration directe, mais la comparaison de ces dents me 

 semble en fournir une suffisante. 



Par ces motifs, je ne donne pas de nom nouveau à cette espèce. Je con- 

 sidère ces mâchoires comme appartenant probablement au P. affinis , ou 

 peut-être au P. gigas. Toutefois, comme cette opinion pourrait bien n'être 

 pas admise de tout le monde, je propose à ceux qui continueraient à y 

 voir un Gyrodus de le nommer Gyrodus affinis. 



* 



B. Plaque vomérienne appartenant probablement à une espèce très-voisine 



de la précédente. 



{Pl.Xr,fig.3.) 



Nous avons un fragment de plaque vomérienne qui parait s'éloigner un 

 peu des précédentes, et que je n'ose pas leur identifier. 



Ce fragment (pi. XV, fig. 3) a une dentition qui ne diffère de celle que je viens de 

 décrire que par quelques petites dents intercalées entre les rangées ordinaires , tant 

 entre les principales et les intermédiaires qu'entre celles-ci et les externes , de sorte 

 que l'on pourrait dire qu'il a cincj rangées au lieu de trois. Le fragment n'est ni assez 

 grand ni assez complet pour qu'on puisse apprécier si cette disposition s'étend sur une 

 partie importante de la longueur. 



Les petites dents intercalées ont , comme les latérales , une fossette médiane et un 

 sillon de points enfoncés autour de la couronne. Les autres dents sont semblables à 

 celles de l'espèce précédente ; toutefois , les principales ne sont connues que par leurs 

 racines. 



Je ne saurais pas affirmer que cette disposition soit constante et ait une valeur spé- 

 cifique. Peut-être tient-elle au mode de renouvellement des dents. 



Ce fragment appartient à M. Jaccard et provient des carrières de la Chaux-du-Milieu. 



C. Plaques vomériennes ayant plus complètement les caractères des 



Pycnodus. 



Deux de ces espèces ont des caractères assez tranchés pour que j'aie cru 

 devoir leur donner des noms spécifiques nouveaux. 



