distances, les unes à l'orient de l'Europe, les autres à l'occident, les 

 fossiles identiques affectent toujours un caractère particulier, qui les 

 distingue plus ou moins, à peu près comme la Faune et la Flore ac- 

 tuelles de l'Europe orientale diffèrent de celles de l'Europe occiden- 

 tale. Nous retrouvons les mêmes différences dans les fossiles de deux 

 bassins voisins de la Période moyenne, et nous nous trouvons éga- 

 lement embarrassés pour déclarer les fossiles crétacés de la Russie 

 identiques avec les mêmes espèces de l'occident de l'Europe; nous 

 y voyons plutôt des espèces un peu différentes , dues à un autre 

 climat , à un autre fond marin, ou à d'autres conditions locales. 



La puissance ou l'épaisseur des étages des terrains jurassique 

 et crétacé est incontestablement plus grande à l'occident de l'Eu- 

 rope qu'à l'orient; c'est ce 'qui indique une mer beaucoup plus pro- 

 fonde que vers l'orient, dans la Russie centrale, où l'océan ne pou- 

 vait nourrir qu'un nombre très limité de coquilles et de coraux, qui 

 par suite devaient offrir plusieurs caractères légèrement différents 

 de ceux des espèces d'une mer profonde. 



Si nous y ajoutons le manque complet, en Russie, de plusieurs 

 étages jurassiques et crétacés de l'occident de l'Europe, nous voyons 

 une différence qui devait résulter de la nature du sol et du climat. 

 Les étages des pays montagneux de la Suisse, comme aussi ceux du 

 Caucase et de la Crimée, semblent être plus puissants et par consé- 

 quent plus complets que ceux des plaines^ de la Russie centrale et 

 septentrionale, et les espèces fossiles diminuent également en nom- 

 bre vers le nord, à mesure que les étages deviennent plus minces, 

 ou elles disparaissent complètement. La mer profonde secondaire 

 continua à faire ses dépôts argileux ou calcaires au Caucase et en 

 Crimée, comme dans les Alpes de la Suisse, tandis qu'elle cessa de 

 produire de semblables assises épaisses au nord de la Russie, parce- 

 qu'elle n'avait qu'un bas fond, ou était même plus tard mise à sec. 

 Par suite le nombre des espèces jurassiques et crétacées du nord 

 de la Russie est beaucoup moins considérable que celui que nous 

 rencontrons au Caucase et en Crimée. 



Néanmoins j'ai réussi à présenter dans la Période moyenne de 

 la Paléontologie de la Russie un nombre d'espèces fossiles de végé- 

 taux et d'animaux beaucoup plus grand que celui qui se trouve dé- 

 crit dans la Paléontologie de Russie publiée par MM. de Verneuil 

 et d'OfiBiGNY, et dans "le Voyage au pays de la Petschora par M. le 

 comte de Keyserling: ce volume contient la description de 61 espè- 



