46 



ou aplaties et d'une largeur correspondant à leur diamètre transversal, c'est- 

 à-dire leur bord supérieur est tout à fait horizontal , ainsi que l'inférieur. 



Le plus ancien nom de cette espèce est celui que lui a donné M. Goep- 

 PERT en 1850. M. Miquel a retrouvé cette plante dans le même terrain 

 près de Limbourg. H a observé, comme M. Goeppert, de doubles rangées 

 de pores et jusqu'à 25 et plus de rayons médullaires dans le bois fossile, 

 qui est presque partout rongé par des Fistulanes ; le bois de Koursk est sili- 

 cifié et les Fistulanes changées en calcédoine ; il a souvent l'épaisseur 

 de iy2 pouce et au delà; sa longueur est très considérable. Le con- 

 glomérat néocomien qui le contient, rappelle beaucoup le Hils-conglo- 

 merat. En d'autres endroits le bois est pénétré par une roche , calcaire 

 ou argileuse, et modifié dans sa forme extérieure. 



Me fondant sur ces caractères en général, de je me permets de réunir 

 les espèces proposées par M. de Mercklin comme sous-espèces ou variétés 

 d'âge. Il me semble que nous ne devons attribuer une trop grande 

 valeur ni à la largeur des couches concentriques du bois fossile, ni 

 à la grandeur et au nombre des pores des vaisseaux ligneux, ni aux con- 

 duits résinifères simples ou composés, ni à la disposition, très variable, 

 des petits pores aux rayons médullaires. Tout cela dépend de l'âge, de 

 la saison de l'année et du climat, où les individus ont été fossilifiés. 

 Nulle part les erreurs, dit M. Goeppert, ne sont plus fréquentes, 

 mais aussi plus pardonnables que dans la détermination des troncs des 

 Conifères fossiles, dont les fruits, les feuilles , même l'écorce et la moelle 

 nous font généralement défaut. Il serait par conséquent plus natm*el 

 de réunir des fragments peu caractéristiques, qui en outre semblent se 

 trouver dans le même terrain crétacé, comme variétés d'âge, dans la même 

 espèce, et de ne faire mention que des fragments de bois dont les loca- 

 lités et le terrain sont connus; car peut-on être sûr que le Cupressi- 

 nox. sequoianum Merckl. * provient effectivement de la Russie? Il 

 fut trouvé dans une collection de minéraux, et non en gisement dans un 

 terrain quelconque de la Eussie. 



Le Finîtes Pachtanus Merckl. **, du village de Stalpino près 

 de Pensa, me semble également appartenir au Cupress. ucranicum, 

 car il provient, non d'un terrain tertiaire , mais du crétacé, qui y olïre un 

 gisement bien développé. Les conduits résinifères sont composés, comme 

 chez le Cupress. fissum Goepp., et les pores des vaisseaux ligneux 

 sont en double rangée, comme chez leCupr. ucranicum âgé. 



1. c.pag. 65. PI. XVII. 



1. c. pag. 50. PI. IX, fig. 1—8. 



