371 



Hàb. dans la marne jurassique argileuse noire de Dorogomilow près 

 de Moscou. 



Je suppose que l'individu de Dorogomilow, figuré par M. Traut- 

 scHOLD, appartient à cette espèce et non à TOstr. gregaria Sow., qui 

 a des plis réunis sur le dos «n crête et bien plus nombreux — on compte 

 16 plis écailleux de chaque côté; le bord cardinal est beaucoup plus ré- 

 tréci que l'inférieur, qui est fort élargi; l'individu de Dorogomilow n'a 

 de chaque côté que 4 plis simples et espacés , qui ne se réunissent pas 

 au milieu du dos et le laissent libre; il est tout droit et étroit, c'est-à- 

 dire offrant une longueur de 9 1. et une largeur de 4 1. Je suppose par 

 conséquent que c'est l'O. inflexa Fahr., qui effectivement diffère de 

 toutes les espèces connues jusqu'à présent. 



Esp. 387. Ostr. costulata Rouill. 



Exogyra costulata Rouill., Bull, de Mosc. 1849. II, p. 355. PI K, fig. 82 



(la valve supérieure). 

 Ostrea nidulus Trautsch., Bull. Mosc. 1859 III, p. 13. PI. II, fig. 27 (la 



valve supérieure et l'inférieure). 



La coquille petite, inéquivalve, a la valve supérieure semi-lunaire et 

 lameUeuse, à lamelles très minces, se détachant facilement et plissées sur 

 leur bord intérieur; la valve inférieure est fortement concave et plus 

 longue que large. 



Hah. dans l'argile jurassique noire de Dorogomilow près de Moscou. 



La face extérieure de la valve inférieure est d'une forme irrégulière 

 et garnie d'un grand nombre d'excroissances, surtout du côté de la région 

 cardinale. 



J'ai conservé le nom d'Ostr. costulata, donné en 1849 par M. 

 EoiHLLiER, quoique cet auteur n'ait connu que la seule valve supérieure, 

 car le^ nom d'Ostr. nidulus ne date que de l'année 1859 et a été 

 donné en parfaite connaissance du premier nom. 



M. Trautschold a figuré de la même localité * encore une valve 

 isolée et incomplète de l'Ostr. dextrorsum Quenst. du terrain jurassi- 

 que du Wurtemberg, espèce douteuse selon M. Qoenstedt lui-même, laquelle 

 pourrait également être une Plicatule; je n'ose confirmer ni l'une ni 

 l'autre de ces opinions , car il me semble même qu'il pourrait être le 

 fragment d'un petit individu de l'Ostr. flabelliformis, au cas que 

 l'échantillon provienne d'un terrain néocomien, superposé à l'argile ju- 



1. c. p. 9. PI. II, fig. 19. 



24* 



