979 



laires , parce que sa cavité a dû servir à recevoir l'ovaire. La coquille 

 se dilatait brusquement et par là elle différait des Bélemuites, qui ne de- 

 viennent jamais aussi larges à leur ouverture que le Macrochone. 



Le fragment de la grande coquille en entonnoir a 2 p. 4 1. de long, 

 il offre une largeur de 7 1. en bas et de 1 p. 9 1. à son ouverture. 



Il est également fort singulier de trouver un demi-aptyclius au mi- 

 lieu des viscères du fossile, c'est-à-dire un corps calcaire qui ne s'est 

 rencontré jusqu'à présent que dans les Ammonites; cette partie pourrait 

 par conséquent nous aider à expliquer la fonction des aptychus et fournir 

 la preuve que le Macrochone appartient plutôt aux Céphalopodes qu'à 

 un autre groupe de Mollusques. 



Il se peut donc que le Macrochone rentre dans un genre voisin 

 du Conoteuthis Dupiniana d'ORB. du terrain néocomien, dont la - 

 coquille en godet est interne et renferme un cône alvéolaire, pourvu de 

 cloisons distinctes; mais comme je ne vois pas de traces de cloisons dans 

 la petite coquille à bandes concentriques, je suppose que ce genre appar- 

 tient plutôt aux Sépidées qu'aux Bélemnitidées. 



La fig. 1 de la PI. XXXII est dessinée en grandeur naturelle: a — b 

 représentent la grande coquille (b) couverte de l'épiderme (a) ; c l'ap- 

 tychus; d le test à bandes concentriques; e les viscères moulés. L'indi- 

 vidu est conservé au Muséum paléontologique de l'Institut des mines. 



M. Trautschold vient de décrire un fragment très indistinct de 

 Conotheutis hastiformis Rûpp., qui s'est trouvé dans le schiste 

 argileux de Ssimbirsk (Bull, de la Soc. des Natnr. de Mosc. 1866, I, 

 pag. 15. PI. IV). Le fragment, de ^/4 de pied de long, est allongé, orné' 

 de verrues nombreuses et très petites, situées en rangées obliques diver- 

 gentes sur le milieu de la surface , et de stries longitudinales sur les 

 flancs du fossile: c'est tout ce qu'on voit, et cela ne suffit pas pour 

 prouver que le fragment appartient effectivement à l'espèce jurassique 

 de Solenhofen, quoiqu'il ait la forme générale de l'osselet de Seiche. Un 

 autre fossile du même terrain néocomien de Ssimbirsk, décrit et figuré 

 dans le même Bulletin (1. c. p. 15. PL III, fig. 1) sous le nom d'Au- 

 loceras inaequilaterum Tk., n'appartient pas non plus aux Cépha- 

 lopodes, car il manque du siphon et des cloisons régulières, mais il a 

 les plus grands rapports avec les Eudistes, et rappelle le Eadiolités 

 Fleuriau sianus d'OKB. du cénomanien de la Charente-Inférieure, de 

 sorte que je serais même porté à le réunir avec celui-ci (Paléout. fr. 

 Terr. crét. pag. 204. PL 548). 



62 •"- 



