1170 



plus grêles, au nombre de 4 à 6 ou davantage, situées dans les intersti- 

 ces des grosses côtes. Les côtes sont en général infléchies en avant , à 

 convexité contournée vers l'ouverture du test. Le dos de la coquille est 

 élargi et arrondi , les côtés sont légèrement comprimés et arrondis , le 

 côté ventral est aplati , presque droit ou même faiblement excavé. Les 

 côtes , les grosses aussi bien que les grêles , présentent la même épais- 

 seur et la même forme sur tous les côtés; mais elles prennent une 

 autre forme sur la partie courbée et réfléchie, les grosses côtes s'effaçant 

 sur les côtés et devenant aussi minces que côtes les grêles situées dans 

 les intervalles des grosses. 



La grosseur du coude à ouverture est très considérable; l'ouverture 

 cassée a 2 p. de haut et 2 p. 3. 1. de large, on y distingue bien les grosses 

 côtes, mais les grêles s'effacent presque entièrement. 



La coquille plus grêle d'une autre localité des environs de Bias- 

 sala est moins grosse, parfaitement droite, et marquée de stries ou côtes 

 légères, égales, interrompues de distance en distance par quelques côtes 

 épaisses; les côtes sont obliques et situées irrégulièrement sur les côtés 

 opposés , car les côtes d'un côté se rapprochent plus de l'ouverture que 

 celles du côté opposé: c'est ce qu'on n'observe que sur les Hamulina, 

 et c'est aussi la raison pour laquelle je considère comme appartenant à un 

 Hamulina la crosse figurée par MM. Bayle et Coquand* sous le nom 

 deCriocerasDuvalii. Le fragment provient de la Crimée, d'où par 

 la bienveillance de feu M. H. de Nordmann je possède plusieurs fragments 

 tout à fait semblables. 



Les côtes en stries de notre Hamulina (Le. PI. 3, fig. 4)sont éga- 

 lement obliques et situées irrégulièrement des deux côtés, interrompues par 

 quelques côtes plus épaisses, représentant les traces de l'ouverture pro- 

 visoire. 



Dans de ma collection , les fragments de la crosse ont 6 p. 6 1. de 

 long et 1 p. 4 1. de haut, tandis que la largeur entre les côtés est de 1 p. 

 5 1. ; par suite la crosse est un peu plus large que haute ; elle est légère- 

 ment aplatie au bord ventral, arrondie au dorsal. Un autre fragment, de 

 3 p. 5 1. de long , qui appartient probablement à la même espèce, est au 

 contraire légèrement comprimé entre les deux côtés ; car il est un peu plus 

 haut que large , mais les côtes sont également obliques, irrégulièrement 

 situées sur les deux côtés, et coupées par des côtes un peu plus épaisses, 

 représentant les traces de l'ouverture provisoire. 



* Bayle et Coquand, Mém. de la Soc. géol. de Fr. 1851. T. V, 2, p. 34. 



FI. 3, fig. 4 (excluais reliquis). 

 ) 



