6 
sandige Pläner, welche den Iserschichten vollkommen ähnelten, und ganz oben lag 
gewöhnlicher gelber Pläner des Weissen Berges — also anscheinend eine ganz 
verkehrte Schichtenfolge, u. s. w. 
Nach und nach klärte sich aber die Sache und besonders die letzten 
Untersuchungen der Gegenden zwischen Brandeis und Sadskä, sowie zwischen 
Kralup und Leitmeritz machten mir es móglich die nachfolgende Darstellung der 
Schichtenfolge entwerfen zu können. 
Ich musste es erst gewóhnen Wiederholungen des Auftretens gewisser 
Petrefaeten anzuerkennen, welche früher als für viel höhere Schichten allein be- 
zeichnend, angesehen wurden. So galt Amorphospongia (Achilleum) rugosa als 
bezeichnend für die Teplitzer Schichten, und nun fanden wir sie tief in den Weissen- 
berger Schichten. Ebenso musste ich erst triftige Beweise finden für das wieder- 
holte Aufeinanderfolgen kalkiger Knollen mit Turritella multistriata, welche einander 
so ähnlich sind, dass man sie für dieselbe Schichte halten könnte, wenn man sie 
an entfernten Lokalitüten. antreffen würde und die Zwischenlagerung von anderen 
Schichten nicht deutlich beobachten möchte. Ähnlich wie früher bei den Korycaner 
Schichten musste auch hier die petrographische Beschaffenheit als das minder 
Wesentliche den paläontologischen Gründen für die Stellung einer Schichte weichen. 
Die einzelnen Facies in der Gesteinbeschaffenheit und der damit zusammen- 
hángenden Gruppirung von Petrefakten bieten hier keine so grosse Mannigfaltigkeit 
wie bei den Koryeaner Schichten, aber gewisse Abweichungen gleichalteriger Ablage- 
rungen sind um so auffallender. 
Es lassen sich im Allgemeinen 4 Facies unterscheiden: 
1. Plänerfacies mit zahlreichen Petrefakten. (Gegend zwischen Prag und 
Leitmeritz.) 
2. Plattenfacies fast ganz ohne Petrefakten. (Gegend von Rychnov 
und Politz.) 
3. Quadersandfacies mit Inoceramus labiatus. (Sächsische Schweitz.) 
4. Uferfacies mit Exogiren und Rhynchonellen. (Mallnitz und Dreiamschel.) 
Die Unterscheidung der Gliederung lässt sich bloss in der am meisten 
verbreiteten Plünerfaeies beobachten, wogegen es schon sehr schwer wird die Hori- 
zonte der Mergel, Knollen und Fischpläner in der Uferfacies nachzuweisen. 
Wo aber die Quader und Plattenfacies entwickelt sind, dort ist eine weitere 
Gliederung der Weissenberger Schichten ganz unmöglich. 
Was die Abgrenzung der Weissenberger Schichten anbelangt, so macht es 
keine Schwierigkeiten dieselben in der plünrigen Facies von den unter denselben 
liegenden cenomanen Korycaner Schichten zu unterscheiden, denn schon der petro- 
graphische Habitus, das gelbliche plänrige Gestein, macht dieselben kenntlich. Die 
unterhalb liegenden Korycaner Schichten sind meist als Sandsteine mit Trigonia 
sulcataria, oder als glauconitische Sande, zuweilen als grüne Letten entwickelt. 
Schwieriger ist die Unterscheidung bei den an Petrefakten armen Sand- 
steinen, welche in der Sächsischen Schweitz unter den Schichten mit Inoceramus 
labiatus zu Tage kommen. Diese cenomanen Sandsteine führen an solchen Stellen 
