1 
meist den Pecten sequicostatus und P. asper, welehe nie in Sandsteinen vom Alter 
der Weissenberger Schichten vorkommen. 
Die Abgrenzung nach oben gegen die Malnitzer Schichten ist nur an manchen 
Localitäten scharf durchführbar, an anderen ist das Vorhandensein der letzteren 
nur durch eine gewisse Gruppirung von Petrefakten, und das vorwiegende Auftreten 
von Area subelabra angedeutet. 
Die für die Malnitzer Schichten bezeichnenden Arten sind mehr in ihrer oberen 
‚age häufig, und desshalb kann meist eine scharfe Grenze nicht gezogen werden. 
Was das Geologische Alter der weissenberger Schichten anbelangt, so soll 
erst am Schlusse dieser Abhandlung Näheres darüber gesagt werden, und ich will 
nur hier im allgemeinen meine Ansicht über die Zulässigkeit der Vergleichung 
derselben mit Kreidegebilden anderer Länder aussprechen. 
Die Vergleichung unserer böhmischen Kreidegebilde mit den französischen 
und englischen kann nur sehr allgemein versucht werden, und zwar aus nachste- 
henden Gründen. 
1. Petrographisch und paläontologisch sind in den beiden genannten Ländern 
ganz andere Facies entwickelt. Während dort meist tiefere Ablagerungen in Form 
von weisser Kreide vorkommen, sind es bei uns mehr Ufergebilde oder Ablage- 
rungen von nicht sehr tiefen Gewässern. 
2. Die Bezeichnungen als Turon und Senon sind in Frankreich haupt- 
sächlich auf Echinodermen gegründet, welche bei uns fast ganz fehlen, oder nur 
in, bis zur Unkenntlichkeit zerdrückten Exemplaren vorkommen. 
Der Begriff von Turon ist selbst bei den Franzosen ein sehr unsicherer 
und nach oben und unten ungenau begrenzter, Die Pal®ontologie stratigrafique von 
Orbigny, welche man dabei doch konsultiren sollte, ist für uns gar nicht zu brauchen. 
Dieselbe enthält z. B. unter den turonen Petrefakten alle von Reuss aus Korican 
beschriebenen Arten, welche doch ganz unzweifelhaft dem echten Cenoman angehören. 
3. Mit den im südlichen England entwickelten Verhältnissen ist ein Vergleich 
noch weniger zeitgemäss. Ich kam bereits vor 10 Jahren zu der Überzeugung, und es 
wurde in diesem Jahre von Barrois *) bestätigt, dass man in England weit von dem 
richtigen Verständniss der Kreideformation entfernt ist, und dass die Bezeichnungen: 
Chalkmarl, Kreide ohne Feuerstein und Kreide mit Feuerstein für die Andeutung 
von geologischen Horizonten nicht mehr anwendbar sind. 
m 
Es ist viel mehr Hoffnung, dass man mit der Zeit unsere bóhmischen 
Kreideschichten mit denen wird vergleichen können, welche nach Judd's neueren 
Arbeiten in Schottland vorkommen, und nach seiner, auf Excursionen in Böhmen 
gemachten Aussage, auch petrographisch mit den unseren übereinstimmen. 
Vorderhand möge die Andeutung genügen, dass die Weissenberger Schichten 
beiläufig dem unteren Turon entsprechen dürften und namentlich viele Arten ent- 
halten, welche in der Craie chlorité in Frankreich vorkommen, in Bezug auf die 
*) Recherches sur le Terrain eretacé superieur de | Angleterre et de 1 Irland, (Mem, de 
la Societé geol. du Nord, Lille 1876.) 
