108 
Rücken (Hügeln) und Mulden (flachen Thälern) im silurischen Grundgebirge 
Dieser Terraingliederung schmiegen sich sämmtliche im Liegenden befindliche 
Schichten des Carbons um so mehr an, je näher sie dem Grundgebirge sind, 
wührend gegen das Hangende zu die durch die Liegendarkosen ausgefüllten 
Terrainungleichheiten in ihrem Streichen nicht mehr dem wechselvollen Einfluss® 
des Liegenden unterworfen sind. Da nun das eigentliche Kohlenlager mit de 
unteren Flora sich sehr nahe an dem Silur-Liegenden gebildet hat, an gewisse? 
Stellen aber beinahe ohne Vermittelung auf dem Silur selbst aufgelagert erscheint, 
so trägt dasselbe in hohem Grade alle die durch das silurische Grundgebirg® 
bedingten Eigenthümlichkeiten an sich. 
Es ist nämlich das Kohlenflötz (worunter sowohl das Grund- als auch 
das Hauptflötz, wie später noch erklärt wird, zu verstehen ist) nur dort in nam“ 
hafter Mächtigkeit und Ausdehnung vorhanden, wo das Grundgebirge flache VO 
tiefungen bildet, während an den unterirdischen Hügeln, oder an den rückenartige? 
Erhöhungen kein Kohlenlager auftritt. Die bedeutendste Mächtigkeit fällt meis! 
mit dem Tiefsten einer solchen Grundgebirgsdepression zusammen, während sich 
gegen die unterirdischen Erhebungen das dem flachen Untergrunde gleichmássié 
aufgelagerte Kohlenflótz hebt und dabei schnell an Mächtigkeit einbüsst, bis en 
sich gänzlich auskeilt. Auf Taf. I, Fig. 8 BB bei dem Katharina-(Gute- Hoffnung? 
und Prokopischacht, auf Fig. 8 bei dem Layerschacht und dem Am: aliaschachb 
dann auf Taf. I, Fig. 10 beim Thinnfeld- und Taf. 1, Fig. 11 beim Amaliasch: e 
so wie auf Taf. I, Fig. 7 beim Wetterschacht, Sohn und Josefschacht ist 
Ausfüllung der Silurmulden durch das Kohlenflötz sichtbar, während an " 
Hügeln oder Rücken die Kohle gänzlich fehlt, und an denselben erst hole 
Arkosenschichten anliegen, welche über dem ausgefüllten Muldenhorizonte liege? 
Aus dieser Ursache, wornach nur gewisse flach muldenförmige Terra 
formen des Grundgebirges das Kohlenlager enthalten, die erhabeneren partie? 
des Untergrundes aber flótzleer sind, ergibt sich, warum Bohrlöcher oder Schächt® 
abgesehen von den durch Verwerfungsklüfte hervorgebrachten Störungen, ' 
gewissen zahlreichen Orten keine Kohlenlager fanden, ohne dass sich aus der OVO“ 
flächenform der Carbongebilde hätte auf das Vorhandensein von unterirdische! 
Rücken oder Erhöhungen schliessen lassen. Ohne genaue Kenntniss der Gestaltund 
des Grundgebirges ist demnach kein sicherer, oder wenigstens wahrscheinlieh®! 
Schluss auf das Vorhandensein oder das Fehlen vom tiefsten Kohlenlager zu ziehe! 
Im Verlaufe des Ausbisses der Liegendschichten des Carbons von Kall 
gegen Kladno kommen solche unterirdische Vertiefungen mit dem Kohlenlat? 
О. und W. von Votvovic vor und es ist in denselben der Kohlenausbiss ап 
Fig. 28 dick punktirt angegeben. 
Von Zäkolan bis Steléoves ist das Kohlenlager in namhafter Mächtigk® 
nicht nachgewiesen, erst NW. bei Steléoves bildet das Kohlenlager in den ge ‚wegen! 
Brandyseker Gruben einen unterirdischen Ausstrich auf einem Rücken von Кіеве" 
> 
A 
2 
schiefer. Zwischen Stel&oves und Vrapic aber folgt das Kohlenlager einer Mulde” 
vertiefung im Silur und bildet GN eine Bucht, die in das Liegende ( 
bis gegen den Vrapicer Maierhof reicht. In Vrapie Rest beisst das vielfach Y 
worfene Flötz zu Tage unmittelbar aus. 
e 
