243 
Gemengtheilen, zum Theil auch aus sehr verwitterten Gemengtheilen bestehen, ist eine 
missliche, da es theilweise willkürlich ist, wie die dureh ehemische Analyse gefundenen 
näheren Bestandtheile gruppirt werden. Solche Deutungen werden nur mit grosser 
Vorsicht aufzunehmen sein. Wenn den Plagioklasen allein nur Na,0, dem Orthoklas 
allein nur alles K,O zugerechnet wird, erscheinen dann im theoretisch herausgerechneten 
lesteinsgpomenge auch nur hypotetisch zusammengesetzte Plagioklase ohne K,O-Gehalt 
und Orthoklase ohne Na,0-Gehalt, die gar nieht in Gesteinen vorkommen können, weil 
sie noch nie in Felsarten in einer solehen hypotetischen ee angetroffen worden 
sind. Also auch die chemische Methode, das ist der Nachweis von K,O in Gesteinen 
„О ist nicht gleichbedeutend mit dem Nachweise von Овом. Es können 
aber überdies zur ursprünglichen Gesteinszusammensetzung gar nicht gehörige spätere 
Impraegnationen von kaliumhaltigen Mineralien oder "Orthoklas selbst den Gehalt an 
K,0 bedingen. Es ist auch aus diesem Grunde die Methode der willkürlichen Berechnung 
des Orthoklases nicht einwurfsfrei. Der einzig richtige Weg den Orthoklas in diesen 
dioritischen Gesteinen nachzuweisen, bestünde darin, den Feldspath selbst rein ausgesucht 
zu analysiren oder mindestens das Gestein durch eg, | Aufbereitung in seine 
Mineralgemengtheile zu zerlegen und diese für sich zu analysir 
Die Möglichkeit des Vorhandenseins von Orthoklas in diesen quarzhältigen 
Dioriten ist kei: ioswegs ausgeschlossen, allein es fehlt noch der sichere MATE da 
die chemische Bauschananalyse, besonders deren willkürliche Deutung wie auch die mikro- 
Roni he Untersuchung nicht sämmtliche Eigenschaften des Orthoklases E b: und 
Nie oben erwähnt doch falsche Deutungen möglich zu machen. 
Ein den quarzführenden Dioriten ähnliches, aber auch zersetztes Gestein vom 
rechten Moldauufer bei Dolánky, welches die Zusammensetzung nach Plamínek von 
SiO, E 46, Alt, 14:38, Fe,O, 3:75, FeO 6:67, MnO :36, СаО 5:24, Mg'O 1:59, 
Na,0 1:33, K,O 3:40, CO, 35:24, H,O 2:03 hatte, ist von Bořický (Tsehermak, Mineral., 
Detrograph. Mittheilungen Neue Folge 2. Dd. 1879) unter dem Namen ,dioritischer 
Quarzsyenit® (1) beschrieben. Die nähere Berechnung der Mineralgemengtheile hat nur hypo- 
tetischen Werth, 
=) hi diesem Gesteine wurde Titanit nachgewiesen, trotz des Zweifels von 
Borieky (1. < 84). Dass der Amphibol auch lappige Massen bildet (eine Eigenschaft, 
die auch din Chlorit zukómmt) wird dadurch nachweisbar, dass gewisse echte makro- 
Skopische Amphibole, die zu Dünnschliffen verarbeitet wurden, ebensolche Lappen zeigen. 
Es tritt nämlich die für Amphibol so charakteristische Zerfaserung nicht immer auf. 
Möglich ist es, dass die Präparate des Herrn Boricky statt Amphibol Chlorit zeigen, 
is ja der Wechsel von Gesteinsgemengtheilen in frischen wie in zersetzten Gesteinen 
Variirt, je nach dem Orte im Gange, von dem sie stammen, wodurch dann einseitige oder 
nur zufällige Deutungen geschehen, weil sie sich eben nur auf ein ganz kleines Gesteins- 
bröekelehen und nicht auf das Gesammtgestein stützen. In den frischen Gesteinsproben, 
die ich unter sucht habe, fand sich kein Ode orit 
Wer den Wechsel in der Textur N Zusammensetzung des Diorites veran- 
age, sehen will, dem werden die Öenkovhügel den Beweis darbringen, wie weehselvoll 
е Dioritmasse au tritt, in der verschiedenartigsten Erstarrung eines Magmas, ohne 
laien auf spätere Ge setzungen, welche den Gesteinseharakter noeh mehr ändern, 
[29 
à 13) Solche Diorite, welche aus einer grauen dichten Grundmasse mit ausgeschie- 
rin Krystallen, von Nadeln von Sei bestehen, kommen aueh im Böhmerwalde 
Ind zwar bei Prat ‘hatice (Gemeindemühle) 
— 
` Gümbel, welcher dem Gesteine інн Namen des Nadeldiorites gab, hat dasselbe 
qe gleiehfa alls aus dem Böhmerwalde beschrieben, Geognostische Beschreibung des 
Östbayrischen Grenzgebirges 1868 pag. 349. 
B Ein solcher Nadeldiorit vom Kaasberge in der neuen Welt bei Wegscheid in 
J ^ . m , " r 
Mom hatte das spec. Gewicht von 2'807 und die folgende Zusammensetzung: 
