d 
Uu 
Was die Begränzung der Arten betrifft, so wird man finden, dass ich in 
den Nachträgen, namentlich zum 1. Theile unter den Monocotyledonen, etwas mehr 
Arten habe gelten lassen als im Prodromus selbst, so z. B. in den Gattungen 
Calamagrostis, Festuca, Koeleria. Man möge daraus nicht etwa schliessen, dass ich 
Meinen Speciesbegriff seither geändert habe, sondern nur das Eine, dass ich mehrere 
leser Arten besser kennen gelernt habe. So wurde zufolge der von E. Hackel 
aufgefundenen anatomischen Charaktere die Koch'sche Collectivspecies Festuca 
Оуіпа in mehrere Arten aufgelöst. Aber die von vielen Neueren zumal in den 
Gattungen Rubus, Rosa, Mentha u. s. w. gerade jetzt wieder geübte Methode der 
Masslosen Artenzersplitterung widersteht mir nicht minder wie früher. Die goldene 
ittelstrasse zwischen der Zersplitterung und dem allzugrossen Zusammenziehen, 
Welche im Grossen und Ganzen der unübertroffene Meister der systematischen 
Diagnostik, Wilh. Dan, Koch, mit so grossem Erfolge angebahnt hat, ist auch in der 
Systematik die beste. Übrigens hebe ich nochmals hervor, dass ich im Sinne der 
Descendenzlehre den Speciesbegriff für einen relativen halte. Es gibt allerdings 
Formen, hinsichtlich derer man auch auf dem von mir eingenommenen Standpunkte 
Schwankend werden kann, ob man sie als Arten oder Unterarten (Rassen) auf- 
fassen soll, wobei schliesslich oft nur der individuelle Geschmack oder Tact ent- 
scheidet, was mit der Relativität des Speciesbegriffs ganz im Einklange steht. Ich 
halte daher die Auffassung solcher Gränzformen als Arten oder als Rassen für 
gleichberechtigt und habe gar nichts dagegen, wenn sie besonders in Pflanzen- 
Verzeichnissen, pflanzengeographischen Arbeiten u. s. w. mit einfacher binürer 
Speeiesnomenclatur aufgeführt werden, Ich habe selbst auch in meiner Analytickd 
vötena česká letztere Methode befolgt. 
Da ich die von manchen hervorragenden Botanikern befürwortete Be- 
handlung der Dastarde mit binärer specifischer Nomenclatur angenommen habe, 
war ich genóthigt, mehreren bisher unbenannten Hybriden speeifische Namen 
сс 
о 
з Seben. Ich verkenne es nicht, dass die von anderen befolgte, die specifischen 
"men der Stammarten combinirende Methode auch ihre Vorzüge hat, indem sie 
die Bedeutung der hybriden Form schon in der Benennung ausdrückt und dem 
Gedächtniss den Ballast neuer Namen erspart; und ich würde sie auch vorziehen, 
Wenn die hybride Natur aller für hybrid angesehenen Formen auch zweifellos er- 
Wiesen wäre, was nicht durchaus der Fall ist. In dem combinirten Bastardnamen 
1066 also ein positives Urtheil über die Bedeutung der Form, welches in manchen 
Fällen doch irrig sein kann. Eine verschiedene Behandlung der mehr und der we- 
ger sicheren Bastarde schien mir aber nicht zweckmässig zu sein. 
Wenn die im Prodromus angewandte systematische Nomenclatur nicht 
Alseitige Zustimmung findet, so ist zu bedenken, dass die Systematiker in nomen- 
Clatorischen Prineipien nicht alle vollkommen einig sind. Meine Ansichten hier- 
"ier habe ich in der Flora 1875 N. 2. auseinandergesetzt und bemerke nur noch, 
eich nur ein zweifaches Verfahren für logisch correct ansehen muss. Entweder 
атте 
С 1) lässt man den speeifischen Beinamen nur in Verbindung mit dem 
A T. g : D " "Y P б 
altungsnamen gelten, dann hat jener Autor die Priorität, der zuerst beide in der 
Dr NN. SE " $ = P 
een würtig brauchbaren Verbindung gesetzt hat, oder 2) der speeifische Beiname 
für sieh allein ohne Beziehung auf seinen Gattungsnamen, dann hat natürlich 
