auch er und sein Autor die Priorität ohne Rücksicht auf die Gattung. Die viel 
verbreitete vermittelnde Methode, welche dem specifischen Beinamen absolute 
Prioritätsgiltigkeit beilegt und doch den Autor eitirt, der ihn zuerst mit der ge- 
айе geltenden Gattung verbunden hat, widerspricht im Princip sich selbst. 
Entweder also: Cephalanthera pallens Rich. oder С. grandiflora Scopoli sub Sera: 
piade, nicht aber C. grandiflora Babington. Warum ich die erstere richtige Alter- 
native vorziehe, das habe ich in der Flora l. c. näher begründet. Einige Ab- 
weichungen vom strengen Prioritätsgrundsatz aber entspringen lediglich meinem 
persönlichen Geschmack; ich kann mich z. B. nicht entschliessen, den schönen ber 
zeichnenden Gattungsnamen Corynephorus gegen die ältere Weingärtneria Bern- 
hardi’s einzutauschen. 
Die Orthographie der böhmischen (Gechischen) Ortsnamen in der deutschen 
Ausgabe des Prodromus ergab einige Schwierigkeiten und in Folge dessen auch 
hin und wieder einige Inconsequenzen, an welchen mein geehrter Recensent in 
Bot. Ztg. 1870 N. 9. Anstoss genommen hat. Im allgemeinen habe ich für solche 
Namen die bóhmische Orthographie beibehalten, hauptsächlich desshalb, weil 
jedem Vogel sein eigenes Gefieder am besten steht, und die Transseription slavischer 
Laute mit deutscher Schreibung oft schwerfällig, ja widerlich aussieht (z. p. 
Čížkovic = Tschischkowitz). „Die Rechtschreibung der böhmischen Namen hat in 
einem deutschen Werke besondere Schwierigkeiten,“ — sagt Franz Palacky in de! 
Anmerkung zum ersten Bande seiner Geschichte von Böhmen — „indem so manche 
Laute in der böhmischen und der deutschen Sprache verschieden sind. Da die 
Deutschen allen französischen, englischen, italiänischen, ja sogar den holländischen 
und ungarischen Namen ihre ursprüngliche Orthographie ganz zu lassen pflegen: 
so haben wir, um vielen Inconsequenzen zu entgehen, auch den böhmischen ihre, 
durch Einfachheit, Reichthum und Präcision ohnehin so ausgezeichnete, nationale 
Orthographie zu lassen beschlossen.“ Doch war dieses klare und einfache Prineip 
im Prodromus nicht vollkommen ausführbar, weil nicht nur in gegenwärtig deutschen, 
sondern auch in slavischen Gegenden die slavischen Namen besonders bekann- 
terer Städte im Deutschen Lautveründerungen erlitten haben, und die Schreibart 
soleher und anderer Ortsnamen zwischen beiden Orthographien auch im gewühn- 
lichen Gebrauche verschieden schwankt, Der bei Strakonie vorbeifliessende Zufluss 
der Moldau kann z. B. in fünf Variationen geschrieben werden, rein böhmisch 
Votava oder besser Otava, mehr deutsch Wotawa, Wottawa oder dialektisch auch 
Wattawa. Mit diesen eigenthümlichen, aus der Zweisprachigkeit des Landes ДЕ 
sultirenden Umständen möge es entschuldigt werden, wenn auch im Prodromus die 
Orthographie desselben Namens etwas variirt, so dass an verschiedenen Orten 
Melnik, Melnik und Mélník u. dgl. zu lesen ist. Ein Missverständniss kann Jä 
wohl daraus nicht entstehen. 
‚ jn der 
unkun- 
Die Anwendung der böhmischen Orthographie legt mir jedoch die 
Vorrede verabsäumte Pflicht auf, die Aussprache derselben für den ihrer 
digen deutschen Leser hier in Kürze anzumerken, Die Eigenthümlichkeiten der 
böhmischen Orthographie im Vergleich mit der deutschen sind folgende: 
NE ; e н н n: auch 
Die unbezeichneten Vocale a, е, i, 0, w, y, sind stets kurz auszusp! echen, au 
e a v: * > tht Wotawa 
wenn sie einer betonten Silbe angehören (daher Votava = Wöttawa, nicht Wotawä) 
