246 



II. 



Die Bedeutung des Erscheinens von thierischen Resten im Urgebirge 

 durfte aus nachstehendem geschichtlichen Ueberblicke klar werden, 



Es ist nicht einmal ein halbes Jahrhundert seit der Zcit verflosscn, zu 

 welchcr die Anhilnger der T^ebre von der feurig-flussigcn Eildung des Erdk(»rpers 

 sowobl das ungescbicbtete als das geschichtete Urgebirge (Gneis, Glimmerscbiefer, 

 Urtbonschiefer, Urkalk, Serpentin etc.) fur das ResuJtat ihrer hypotbetiscben Glut 

 erklarten und diese Erkbirung als ein unumstossliches Dogma aufstellten. 



Spatero Eorscliungen baben allerdings diese Ansicht immer mebr und 

 mehr unwahrscbcinlich gemacbt, und namentlicb durcb Auffindung von Versteine- 

 rungen die Grcnze der Urgebirge immer weiter und weiter zusammengedrilngt. 



Aber selbst in der neueren Zeit wurde nocb fur Gneis, Glimmerscbiefer 

 und Granit der feurige Ursprung von vielen angenommen, wiibrend cbemischo 

 Untersuchungen die Unhaltbarkeit dicser Ansicbt darzulegen sicb b(!mubten und 

 das jetzige krystallinische Ausseben der genannten Felsarten als durch Metamor- 

 phose von Wassersedimenten bervorgebracht erklarten. 



Vor allem wies das Vorkommen von Kalksteinlagern mit bituminiisem 

 Geruch und von eingelagerten QuarzgerfSUen darauf bin, dass die Gneisfclscn nicbt 

 eruptiv sein konnen, indessen es feblte zur vollstandigen Durcbfiilirung des Bc- 

 weises das Vorweisen von Versteinerungen organiscber Wescin aus dem Urgcistein. 

 Diesen erwarteten Beweis fiir den wasserigen Ursprung der im (ineis ein- 

 gelagerten Kalksteine lieferte endlich das ncu entdeckte Eosoon, welcbes im Lau- 

 rentinischen System in Nordamerika aufgefunden wurde. 



Auerkanntc zoologiscbe Autoritaten, als Dr. Dawson aus Montreal in 

 Amerika und Dr. Carpenter aus London, haben das Eozoon auf das sorgfaltigste 

 untersucbt und dasselbe fur einen riesigen Foraminiferen erkblrt, der auf eheraa- 

 ligem Meeresgrunde riftbildend und incrustirend lebte. 



Diese Ansicht stiess aber selir bald auf Opposition und vorziiglich waren 

 zwei Mineralogen I'rof. W. King und Dr. T. If. Botvneij in London bemiiht das 

 Eozoon fiir eine zufiillige mineralogische Bildung zu erklaren. 



Die Erage, ob tbieriscli odor nicht, muss man daher jotzt nocb als nicht 

 ganzlicb abgeschlossen betrachten, indem die bisherigen J5ewcise fiir die tliieriscbe 

 Beschaffenheit bloss fur specielle Facbmaimer iiberzeugend, aber docb nocb nicht 

 so klar sind, um auch die Mineralogen zu ilberzeugen. 



Ich ging ohne Vorurtheil an die Untersucbung unseres einheimischen Eo- 

 zoon und will die Thatsacben so darstellcn, wie sicb diesolbea mir darboten; und 

 wenn es auch jetzt mcine Ueberzeugung ist, das dasselbe ein fliieriscbes Wcscn 

 war, so werde icb nicbt unterlassen, auch diejenigeu Erscbeiuuiig(;a zu schildcrn, 

 die mir wiihrend der Untersucbung fur das Gegentbeil zu s[)rechen schienen. 



Bevor ich zur speziellen Beschreibung schreite, will icb die Literatur diescr 

 neuen Erscheinung zusammenstellen. 



1. Canadian Naturalist 1859, p. 40. ontbiilt die erstc Andeutung S. W. 

 Logans iiber das Eozoon. 



2. Quarterly Journal of the Geological Society \miy entbalt: 



