Die De- dem blossen Auge auffällig ist und nenne Quarzporphyr alle d 
| 
| 
| 
4 
| 
| 
| 
| 
| 
! 
3 
| 
1 
| 
| 
| 
[ finition 
| de 
| Quarz- 
F p 
LI phyre 
8 
nicht von dem Gemenge der Gemengtheile des Granites. Dies beweisen die 
chemischen Analysen. In der Natur kommen auch solche Gänge vor, welche 
vom Innern gegen den Rand oder in schmale Ausläufer, d. i. Apophysen alle 
móglichen Uibergangsstufen des Granites in den Porphyr, oder aus (n der 
Grundmasse) granitischem Quarzporphyr in einen Porphyr, der zumeist glasig 
ist, zeigen. 
Dieselbe Glasmasse kann krystallinisch werden, sie kann sich (molle- 
cular) auch auf solche Minerale umändern, welche den Granit oder die gra- 
nitische Basis der Quarzporphyre zusammensetzen. Wenn wirklich eine solche 
Umwandlung stattgehabt, so weist der Quarzporphyr in seiner Grundmasse 
anstatt des Glases ein Gemenge von granitischen Mineralen auf, die aber 
nicht ursprünglich, sondern secundär sind. 
ft fällt es schwer, vor Irrthümern sich zu verwahren, wenn durch die 
Umwandlung der krystallinischen Gemengtheile amorphe Substanzen entstehen, 
z. B. Kaolin, Opal, welche von der Glasmasse nicht immer zu unterscheiden 
sind. Und wenn die Glasmasse in sehr feinen Partikeln, z. B. in Form V0? 
dünnen Glashäutchen zwischen den kryst, Gemengtheilen auftritt, und V0" 
diesen im polar. Lichte verdeckt wird, so ist, um ihre Anwesenheit zu con- 
statiren, ein sehr feiner Dünnschliff, starke und doch gute Vergrösserung von 
Nóthen, die nur mit den besten Mikroskopen zu erzielen ist. Auch dies kann 
hinzugefügt werden, dass viele Partikelehen der kórnigen Grundmasse, die 
zwischen X Nicols dunkel bleiben, doppelbrechenden Individuen angehóren 
kónnen, welche zufülliger Weise mit der opt. Achse senkrecht stehen. Nebst- 
dem ist es nothwendig zu erwägen, dass die Basis vieler Quarzporphyre durch 
und durch krystallin ist und doch — wie dies weiter (im Artikel über die 
Mikrostructur) behandelt wird — der (wahren oder ursprünglichen) grani- 
tischen Structur entbehrt. 
Und wegen der eben angeführten Gründe erachte ich es nicht für = 
gemessen, die Quarzporphyre, deren Grundmasse ihrer Mikrostructur nac 
* Pr + tad ^ 4 а г “ton 
dem Granit ähnlich ist, von den Porphyren abzusondern und den Granitel 
einzureihen, ich fasse nur jene porphyrische Structur in's Augenmerk; di 
je- 
erioden 
н . » ар |: ater 
welche hauptsüchlich aus Kalifeldspath, Quarz und dicht h 
" (1 er D e s ^ A 0 
oder sehr feinkörniger Grundmasse bestehen. Dabei lege ! 
* 4 x ы D x 0 11 
besonderes Gewicht darauf, dass die Grundmasse dicht oder ka 
feinkörnig sein muss; denn nur dadurch unterscheiden sich die Qual? 
^ : : stati igeh 
porphyre von den porph. Graniten, deren Grundmasse deutlich. krystallin, d 
p, dam 
oder wenigstens deutlich feinkörnig ist. Endlich muss ich bemerke 
der Kalifeldspath und Quarz in der Grundmasse der Quarzporphyre imme 
theilweise, in jenen Arten aber, die man Felsit oder Eurit *) nennt 
der Worte 
ors diege’ 
|g Охо"? 
1) Rutley (The study of rocks. London 1879, 209) sagt, dass der Begriff 
„Ее“ und ,Eurit^ nicht identisch sei, dass der „Kurit“ im Sinne deg Schöpl 
Wortes, Aubisson, weniger SiO, enthalte als Orthoklas (deshalb schmelzbarer ist à 
