A'"ovred.e. 



VII 



Gei>;in\ die Flora cochica weist also dcr Prodromus einen Zuwaclis 

 voii 78 Arteii auf (die C'ryptogamoi iiatiirlich nicht niitgereclmet), eiii; 

 VeniKshruiii;- der Arten inn HO pCt. uiid weiiii man die Uiitovarten als Arteii 

 iui weitei'cii Siiiue mitreclmet, sogar inn 35 pCt. Scit deiii Seziiain siiid 

 20 Arteii iiii eiigereii Siiiiie ans alien (lr(>i PHaiizeukhiiisiip. iieii eiitdeckt 

 Oder lieu niiterscliiedeii wordeii, die /uiialnue Hcit del' Zeit lietriii^t also ()p(!t. 



Da mciii Prodromus den biilimischcn Eotanikeni ein vollstaiidiges 

 Hilfsbucli fiir weitere Uiitersuclningen seiii nnd ancli Aiif'iingerii ziir Orien- 

 tirung dicneii soil, so kouiite icli micli auf eiiie blosse Aufziililung der 

 Artcii niclit besclirankeii. Die beigefiigteii Diagiioscn siiid stots iiacli der 

 Natur mit Zngrundeleguiig der besten Oucllen, iiamentlich von Koch's, 

 I^oU's, Neilreicirs, (Irenier's u. A. Florenwcrkeii gegebeii wordeii. Tn dcr 

 Auffassung des Artbegrifl'es stininie icli im Wesentlichen Neilreicli und dcii- 

 JLMiigcn bci, welclie die Mctliode des Zusammeiizielions bcfolgeu. Ich giaube 

 bicriii niclit zu viol getlian zu liabeii, ja cs (Inrftcn bci weiterei' Reobachtiing 



nocli 



iiic 



ilirere der angcliilirteii Arteii eiiigezogeii werdeu iniisscn. Arten siud 



mir Ptiauzcnformen mit mehreren eigenthuinlichen morphologisclien Eigen- 

 schaften (Mcrkmale genannt), wclche durcli Cultnr oder durch natlirlich 

 verandortc klimatische und Pioden - Verliiiltnisse sich nicht veriindcni. 

 Neuerc Erfalirungcn habeii aber cine weit grosscre Variabilitiit gewisser 

 Mcrkmale gezeigt, als friiher vcrmuthet wurde, in Folge dessen, wcnn die 

 Constanz ein wesentliches Merkmal dcr Spczies bildct, raanche friiher als 

 Arten iiiiterschicdcne Formeii nntcr denselbcn Spcziesbegriff fallen. Die 

 gegentheiligc neue Ansiclit, nacli wclcher allc untcrschcidbaren Formen fur 

 Arten gcltcn soUcn, fiilirt, wie Neilreich bemcrkt, konscquent zur Spcziali- 

 sirung der Individuen, zu jcncr snbjektiv unbegn'lnzteii Zcrsplitterung, bei 

 *^Gr unser Opiz, in Frankreich Jordan u. A. bereits angclangt war. Bcdeu- 

 tendcre Abarten, Pv,aqen oder Untcrarten, die mcist an bcstimmte Ocrtlicli- 

 keitcn gcbundcn siiid und bei dcr Bcstimmung nicht iibcrgangcii werdeu 

 dtirfcn, habc ich iibcrall (unter lateinischen Duchstaben) angefiihrt, daueben 

 auch, da sic fast allc schon cinmal fiir Arten gcgoltcn liabeii, den vorhan- 

 denen Artnaraen als Synonym bcigcsctzt, wclcher der Kih'zc halber in 

 Pflanzengcographisclicn Schilderungen und Vcrzeichnisseii recht 



wohl 

 und, 



ge- 

 wic 



brauclit werdeu mag. Leichtcrc Abandcrungcii sind nur scltcii 

 iiblich, unter griechisclicn Buchstabcii nainhaft genKicht. 



Die systcmatischc Nomcnklatiir betretf'cnd, habc ich den Prioritats- 

 gnindsatz uach bcstcm Wissen bcfolgt, iiiit Ausiiahme jcncr wcnigcn FiiUe, 

 Wo ein guter eiiigcbiirgertcr Name durch einen schlechtcren liiittc crsetzt 

 werdcn miisscn. Auch muss ich bemerken, dass ich bei Uebertraguiig einer 

 Art in ein anderes als sein urspriinglichcs Genus diescn Gruudsatz anders, 

 als es gcwohnlich gcschicht, auslege, indem ich das Prioritatsrecht nur dem 

 Saiizen binar zusammeiigesctzten Artnamen, nicht aber dem blossen Trivial- 

 namen zugesteheii kann, woven ich im Lotos 1866 die Griinde auscinandcr 

 gesetzt babe. Von Synonymen wurden nur die gaiigbarsteu und die wich- 

 tigeren der einheimischen Autoren beigefiigt; auf die zahlreichen Synonyme, 



