16 
machen, eine Gliederung der nordböhmischen Pflanzenwelt auch ee? die Grenzen des 
gewählten Gebietes hinaus zu wobei ich mir wenigstens auf den. Vortheil auf- 
merksam zu machen erlaube, welcher aus der Beschränkung der ke auf bloss 
viere für die Vereinfachung ch den Einklang mit den vier Regionen erwüchst. Es will 
mich nämlich jeu alsob einer Summe von Arten, die innerhalb des ganzen Landes 
d sehr weit darüber hinaus verbreitet weder Е sich ein constantes Ganze bilden noch 
und 
auch der ee ern ci wegen jemals einer Gegend ein bestimmtes 
absonderndes Gepräge zu ge SNCH sind, die Charakter einer ee ` 
als soleher nicht recht Gg inde em sie ein soleher den übrigen beiordnet, wäh end 
sie diesen in der That als gemeinschafiches Substrat doch wohl übergeordnet sind. We nn 
die breite Pflanzenformation der kälteren gemässigten Zone etwa jener des subtropischen 
oder subarktischen Erdgürtels entgegengehalten würde, so bilden jene für uns indifferenten 
Arten allerdings, aber auch dann erst eine Pflanzenformation und zwar die der gemässigten 
europäischen Zone und erhalten den gebührenden Charakter durch den Gegensatz, in 
welehen sie zu der nachbarlichen Pflanzenwelt treten; allein innerhalb ihrer Verbreitung 
können sie nur scheinbar die Geltung einer eoordinierten Vegetationsgruppe dort erhalten, 
wo durch das beschränkte und seltene Auftreten einer der pflanzengeogr eser Region 
entsprechenden Formation, die sich indes allerorts eben als bestimmter speeifischer Aus- 
druck des engeren a über ihnen aufbaut — um mich во auszudrücken — p das 
gemeinschaftliche x, das enus proximum“ tibriggeblieben zu sein scheint. Lassen wir 
demnach diese Ei Pflanzenmasse bloss als allgemeines Veget tationsubstrat 
gelten, so erhalten wir auf oder innerhalb derselben vier Formationen, welche ziemlieh 
genau verticalen Grenzen entsprechen und nicht bloss für GE sondere wohl aut h 
für das ganze Kronland ausreichen dürften. Wir wählen, um ihren Charakter nur gan? 
allgemein zu zeichnen, jene Vegetationsformen, die in allen OW da vorkommen, nämlich 
den Wald und die Wiese, und wir erhalten folgendes Bild: 
I. Formation. 400—800. Niederungen der Elbe und ihrer Nebenflüsse éi zu 800". — 
Laubwald, vornehmlich Eiche; Salvia pratensis, Tragopog 
I. Formation. 800—2000. Höheres Hügelterrain und Hochebene. на Bestand. 
Birke und Buche neben Nadelholz. Cirsium canum, Trollius, Sangul- 
sorba, Lyehnis flos cuculi. 
П. Formation. 2000— 3000'. Vorgebirge (analog den Voralpen in Innerösterreich). — 
Nadelwald. Polygonum bistorta. : 
IV. Formation. 3000—5000'. Hochgebirge. — Knieholz. — Alpines: Poa alpina, Pedi- 
cularis sudetiea ete. 
— 
)iese Gliederung entspricht innerhalb der Grenzen, welche von der Natur, die 
‚weder Sprünge liebt noch so scharfe Abschlüsse macht, als sie der systemisierenden Wissen“ 
schaft angenehm wären, gezogen sind, vollkommen der Wirklichkeit und gestattet mi 
weniger Verlegenheiten als jede andere die Zuweisung der Pflanzenspecies in ihre > Forma- 
tionen. Natürlich darf sich niemand daran stossen, wenn er z. B. in einer Höhe von 
к 0 
1000 eine Wiese voll Polygonum bistorta findet, dessen Heimat doch erst von Ee. 
aufwärts liegt, oder wenn er Arniea etwa bei Neuschloss und Hirse hberg antrifft, währen 
hört. Wandern doch 
die genannte Pflanze entschieden der 3. und "ormation angeht 
sogar Gletseher, um wieviel mehr das bewegliéhore Volk der Pflanzen. Wir werden 
weiter unten hören, a ein Unterschied zwischen dem blossen Vorkommen einer Species 
und dem Pfanzenherd s 
Unser Gebiet Va nun an den zwei ersten Formationen einen reichen, реш 
vollen Anteil Allein jene durch die entworfene Gliederung gegebene goographise 
Lage zwischen verticalen Grenzen ist bekanntlich erst der eine der zwei 
aus denen sieh die Pflanzenformation zusammensetzt; derselbe stellt nur die eine Be i 
gung, den massgebenden Wärmegrad, und erst in Verbindung und Wechselwirkung m 
dem Gehalt an Feuchtigkeit, der einer Landschaft zukommt, bildet 
or gewisser massen 
