ständigen Kohlenflótzen zu sprechen; nimmt aber in südöstlicher Gegend rasch 
derart zu, dass die beiden Bänke immer weiter von einander getrennt, nicht mit 
Unrecht als zwei eigene Flótze betrachtet wurden; eigentlich aber muss man auch 
hier bloss zwei durch ein eingeschobenes keilfórmiges Zwischenmittel local weiter 
von einander getrennte Bänke desselben Kohlenlagers erkennen. 
Beide Bänke führen dann noch je eine schwache Einlage von Letten, die ii 
ihrer Mächtigkeit schwankend hie und da selbst etwas absätzig befunden wird. 
Zu den beiden über den ganzen Flötzzug constant verbreiteten Kohlenbänken 
gesellen sich ferner in der südöstlichen Strecke desselben zwei weitere Kohlen- 
lagen, über der Oberbank situirt, die aber in der Gegend zwischen Studniowes und 
Disen bereits verschwinden und nieht mehr weiter erscheinen, also keinen allgemein 
beeinflussenden Charakter besitzen. Beide diese Lagen sind von geringerer Mächtig- 
keit als die Oberbank. 
Aus allen den kennen gelernten Verhältnissen folgt wohl schon die Berech- 
tigung zur Annahme, dass man. es in den überall gleichförmig entwickelten beiden 
Kohlenbünke m mit einer einzigen, über den ganzen Flótzzug verbreiteten, einem 
einzigen Horizonte angehórigen Flótzablagerung zu thun haben dürfte. 
Dass aber unter dieser Flótzablagerung in weiterer Tiefe keine zweite dem 
Hangendflótzzuge zuzurechnende vorfindig ist, dafür sprechen verschiedene Erfah- 
"ungen; denn nirgends, wo Abteufungen es das beschriebene Kohlenlager ein- 
Seleitet wurden, sind Kohlenbünke erreicht worden. 
Solche DE n sind bei verschiedenen Gruben zu bergbaulichen Zwecken 
Oder behufs Erforschung der tieferen Horizonte vorgenommen worden, an einzelnen 
Orten selbst zu beträchtlicher Tiefe, so bei Libowitz, in der Grube des Herrn Marek 
bis auf circa 60 Meter unter das Kohleuflótz ; eben so soll beim Plehower Schachte 
Nördlich von Libowitz 50 Meter tief unter das Kohlenflötz hinabeegangen worden 
Sein; beim Schlaner Bergbaue wurde 30 Meter tief unter das Kohlenflótz geteuft 
Nirgends ist aber unter dem dem Hangendzuge auge 'hórigen normalen Kohlen- 
И ein anderes Kohlenflötz vorkommend gefunden worden, wodurch also, namen- 
tich in der Umgebung von Libowitz und Sehlan der hinlängliche Beweis geliefert 
ist, dass sich die Kohlenflótzablagerung bloss auf einen einzigen Horizont beschränkt 
Tiefe ein zweiter Kohle führender Horizont nicht 
"nd dass selbst in ansehnlicher 
XIstirt. 
Eben so ist auch in 
tine tiefere Flótzablagerung nicht gefunden worden. Bei Swojetin hat eine aus- 
als 110 Meter betragende Tiefe erreicht und hat bloss 
der weitern westlichen Ausdehnung des Hangendzuges 
Seführte Bohrung eine mehr 
Sandstein- und Schieferthon-Schichten durchsenkt. 
Diese Nachweise genügen wohl, die Anwesenheit von Kohlenflótzen auf meh- 
"eren durch grössere Abstände von einander getrennten Horizonten im Bereiche 
les Hangendflótzzuges im Schlan-Rakonitzer Becken als nicht bestehend zu erklären, 
m so mehr, als gerade bei Libowitz, wo früher mehrere Kohlenflötze angenommen 
Wurden, die gegentheiligen Beweise mehrfach erbracht wurden. 
Eine Gleichartigkeit in den über den Hangendflötzzug abgelagerten Kohlen- 
‚ken kann man übrigens auch noch in Anbetracht der Beschaffenheit und der 
tige 
üschaften der Kohle selbst erkennen. 
