82 
ob Art, ob Abart oder Form? sehr wichtigs ist und 
schliesslich auch dem Liebhaber zu Gute. kommt. 
Der Fürst Salm-Dyck fühlte zuerst die Noth- 
wendigkeit einer Revidirung der in den Gärten be- 
findlichen Agaveen. Niemand war auch so sehr be- 
rufen, als er, dem selbst. eine herrliche, Sammlung 
auf seinem Stammschlosse Dyck zur Verfügung 
stand, der ferner durch seine Reisen in den Stand 
gesetzt war, Studien über Agaveen zu machen; wo 
er diese ir Gärten‘ vorfand. Seine ‚letzte vorzüg- 
liche Arbeit ist in dem 7. Bande der „Bonplandia” 
abgedruckt. Nicht ohne Glück versuchte er hier 
eine Eintheilung zu geben, die nur auf Merkmale 
ausserhalb der Blüthe beruhte und immer noch als 
- beste der Art angesehen werden muss. 
"Da auch der botanische Garten in Berlin eine 
nn Sammlung von Agaveen, die grösstentheils 
aus direkt eingeführten Arten des Grafen v. Kar- 
winsky, sowie der Reisenden Deppe und Ehren- 
berg bestanden, besass und ausserdem nicht wenige 
Arten sich im Besitze des Hofgärtners H. Sello in 
Sanssouci bei Potsdam befanden, welche zum Theil 
schon von nicht unbedeutender Grösse waren, und 
endlich auch verschiedene Pflanzen- und Blumen- 
Liebhaber in Berlin schöne und seltene Agaveen 
hatten: so versuchte auch ich ein Jahr darauf 
(1860), eine Zusammenstellung der Agaveen (im 
3. Jahrg. der Wochenschrift, 8. 3) zu geben. Bei 
der Eintheilung liess ich irfick hauptsächlich vom 
Habitus der Pflanzen leiten. Leider kannte ich 
aber doch zu wenig und ausserdem noch manche 
Arten in zu kleinen Exemplaren, um schon allen 
Arten die richtige Stellung anweisen zu können. 
Fürst Salm- -Dyek und General v. Jacobi machen 
mir dieses mit Recht zum Vorwurf. Ersterer über- 
gab mir alsbald und noch kurz vor seinem Tode 
eine Kritik meiner Agaveen Abhandlung, welche 
ich auch im Interesse der Wissenschaft im 4. Jahr- 
gange der Wochenschrift (8. 17 7) abdrucken liess. 
General v. Jacobi hatte seine Agaveen-Stu- 
dien unter des greisen Fürsten Leitung in Dycek 
st begonnen und widmete sich auch nachher 
noch mit grossem Eifer dem Studium dieser inter- 
essanten Pflanzen. Liebhaber, und selbst deshalb 
im‘ ‘schönen Sammlung, wurde ihm 
bei ei Kultur zu Beobachtungen aller Art Ge- 
legenheit geboten. Doch hat er dabei nicht ver- 
säumt, bei seinen verschiedenen Reisen in Deutsch- 
land und in Belgien in anderen Sammlungen Stu- 
dien zu machen, so dass er sich schliesslich beru- 
fen fühlte, ebenfalls seine Ansichten über den 
Werth, besonders der neu eingeführten Arten, und 
über deren Stellung zu einander zu veröffentlichen 
| (& az Gartenzeitung, Jahrgang 1864 und 
;5 
In ‚dieser noch nicht beendeten Arbeit hat Ge- 
neral- v. Jacobi ebenfalls versucht, eine zum Theil 
auf anderen .Prinzipien beruhende Eintheilung der 
Agaveen zu geben. Einestheils vermissen wir aber 
die Durchführung dieser Prinzipien, anderntheils 
sind gar zu viele Abtheilungen gegeben. Sein Ver- 
such war um so schwieriger, als ıhm zu wissen- 
schaftlichen Untersuchungen und Vergleichungen 
kaum einige blühende Pflanzen zu Gebote gestan- 
den haben. Der Werth einer Art lässt sich aber 
doch schliesslich nur durch die Blüthe endgültig 
feststellen. Daher kam es wohl, dass er sich gar 
zu sehr vom äusseren Ansehen verleiten liess und 
allenthalben Arten zu finden glaubte, wo sich eine 
Verschiedenheit in der Blatt- und namentlich ın 
der Zahnbildung kund gab. Man darf sich deshalb 
nicht wundern, dass sehr nah verwandte Arten, ja 
dieselben Pflanzen unter verschiedenen, weit von 
einander und in ganz andern Abtheilungen stehen. 
Agave attenuata Hort. Berol. und glaucescens Hook. 
sind eine und dieselbe Art und befinden sich in 
zwei verschiedenen Abtheilungen. Ebenso ist seine 
Agave guttata von der echten A. virgmica L. gar 
nicht verschieden; und doch stehen beide ebenfalls 
in verschiedenen Abtheilungen. A. pugioniformis 
Zuce. steht in der 7. Abtheilung seiner Keratanthae 
und gehört ohne Zweifel in die nächste Nähe der 
macracantha Zuce. Es stehen bei den Marginatis die 
in jeder Hinsicht verschiedenen Agaveen, welche die 
Namen A. Ghiesbrechtii und horrida erhalten haben. 
Und doch unterscheiden sich diese z.B. nicht sehr von 
Agave cucullata der Gärten, welche in der näch- 
sten Nähe von A. Scolymus Salm-Dyck gestellt werden 
muss, möglicher Weise sogar nur eine freudig-grüne 
Abart derselben darstellt. Was überhaupt die in 
Belgien, besonders von A. Verschaffelt, Tonnel, 
van der Vinnen u. s. w. eingeführten Arten an- 
belangt, so haben wir diese schon längst, und zwar 
zuerst mit der bei ebengenaunten Männern vorge- 
fundenen Benennung in der Wochenschrift bespro- 
chen. General v. Jacobi hat dieses aber ganz aus- 
ser Acht gelassen, da er zum Theil andere Autoritä- 
ten eitirt. Diese sind überhaupt keineswegs allent- 
halben genügend berücksichtigt. Trotzdem bleibt 
aber die Jacobi’sche Arbeit eine verdienstvolle, 
die namentlich späteren Bearbeitern reichliches Ma- 
terial an die Hand geben wird. Es ist eine fleissige 
Zusammenstellung alles dessen, was in den Bat 
kultivirt wird. 
Der beste Akavöcnkchune ist heut zu Tage 
ohnstreitig Cels in Paris. Schon sein Vater war 
ein ausgezeichneter Botaniker, zugleich auch Pflan- 
zenzüchter und hatte speziell eine besondere Liebe 
für Dickpflanzen aller Art. Diese Liebe ist auf 
den Sohn übergegangen. Liebhaber dieser interes- 
